Постановление № 5-28/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 5-28/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

6 июля 2021 года город Иваново

Заместитель председателя Ивановского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 153006, <...>, ФИО4, при секретаре судебного заседания Будиловой Т.Е., с участием заместителя военного прокурора Ивановского гарнизона ФИО5, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6 и его защитника Афанасьева И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 0000

ФИО6, <данные изъяты>

установил:

ФИО6 в 20-м часу 30 декабря 2020 года, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, вблизи дома <адрес> был задержан сотрудником патрульно-постовой службы ОМВД по Фрунзенскому району города Иванова. Поскольку у ФИО6 имелись признаки алкогольного опьянения, сотрудники ГИБДД, прибывшие по указанному адресу спустя непродолжительное время, предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом. В связи с этим в отношении данного военнослужащего было возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не отрицая факта употребления 30 декабря 2020 года спиртных напитков и нахождение в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по указанному выше адресу, ФИО6 в суде пояснил, что вечером указанных суток он находился в принадлежащей ему автомашине в компании друзей, с которыми употреблял спиртные напитки. В тот момент, когда он вышел из автомобиля, к нему подошел сотрудник ППС, который, установив наличие у него признаков алкогольного опьянения, вызвал сотрудников ГИБДД. В дальнейшем после его отказа пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, работниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 этого же Кодекса. При этом он действительно отказался пройти медицинское освидетельствование, поскольку употребления алкоголя не отрицал, однако автомашиной не управлял.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заключение заместителя военного прокурора Ивановского гарнизона, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 30 декабря 2020 года, составленному инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, водитель ФИО6, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в 20 часов 55 минут этих же суток не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 30 декабря 2020 года, у ФИО6 имелись такие признаки опьянения, как запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы и нарушение речи. Из записей в этом же протоколе следует, что ФИО6 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Из этого же протокола явствует, что отказ ФИО6 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения проводился с применением видеозаписи.

Отказ ФИО6 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения также зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от этой же даты.

Как показал в суде свидетель ФИО1., вечером 30 декабря 2020 года он на служебном автомобиле двигался по <адрес>. На пересечении улиц <данные изъяты> он заметил автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который двигался по проезжей части с явными нарушениями правил дорожного движения, создавая аварийные ситуации. Требование об остановке с помощью громкой связи водитель проигнорировал, в связи с чем он преследовал данный автомобиль до улицы <адрес>. После реализации мер по его остановке у дома № указанной улицы было выяснено, что им управлял ФИО6, имевший явные признаки алкогольного опьянения, такие как запах изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы. В связи с этим данный гражданин был задержан, а впоследствии передан работникам ГИБДД. ФИО1 также показал, что в автомобиле под управлением ФИО6, кроме водителя, больше никто не находился.

Вышеприведенные обстоятельства также изложены в рапорте ФИО1 от 30 декабря 2020 года, исследованном в судебном заседании.

Инспектор ГИБДД ФИО2., будучи допрошенным в суде в качестве свидетеля, показал, что вечером 30 декабря 2020 года он в ходе патрулирования совместно со ФИО3. получили из дежурной части сообщение о задержании водителя, управлявшего автомобилем с явными признаками опьянения. Прибыв во двор дома <адрес>, они установили, что данным водителем является ФИО6, который на их предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом.

Как показал в суде свидетель инспектор ГИБДД ФИО3., вечером 30 декабря 2020 года он совместно с ФИО2 составлял в отношении ФИО6 материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Показания сотрудников полиции нашли полное подтверждение в ходе исследования в судебном заседании сделанной ими видеозаписи административного правонарушения, а также всех производимых ими административных процедур.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что он являлся очевидцем того, как в 20-м часу 30 декабря 2020 года возле 3 подъезда дома <адрес> сотрудник ППС, управлявший автомобилем «УАЗ» с включенным световым и звуковым сигналом, остановил автомобиль «<данные изъяты>». Из салона данной автомашины вышел мужчина 35-40 лет, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, которым, как ему стало известно, оказался ФИО6. По просьбе последнего он со своего мобильного телефона связывался с его (ФИО6) супругой, которая вскоре прибыла на место правонарушения. Данный свидетель также добавил, что неизвестные ему ранее лица связывались с ним посредством телефонной связи и за денежное вознаграждение предлагали дать в суде иные показания с целью помочь ФИО6 избежать административной ответственности, однако он данное предложение проигнорировал.

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что утверждение ФИО6 о том, что он не управлял транспортным средством вечером 30 декабря 2020 года, не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и является избранной военнослужащим, привлекаемым к административной ответственности формой защиты, поскольку противоречит последовательным и непротиворечивым показаниям допрошенных в суде свидетелей, а так же исследованными письменными доказательствами и видеозаписью правонарушения.

Таким образом, оценив приведенные фактические данные в совокупности, прихожу к выводу о том, что ФИО6 30 декабря 2020 года умышленно не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершив административное правонарушение, квалифицируемое по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО6 административного наказания принимаю во внимание отрицательные характеризующие данные на него по военной службе и наличие малолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО6 признать виновным в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа перечислить по реквизитам: получатель УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), банк получателя: Отделение Иваново г. Иваново, р/с <***>, КБК 18811630020016000140, ИНН <***>, ОКТМО 24701000, БИК 042406001, КПП 370201001, УИН 18810437200160019477.

Разъяснить ФИО6, что ему необходимо сдать водительское удостоверение в отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по городу Иваново.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд, через судью, его вынесшего, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

«Подпись»