Постановление № 5-26/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 5-26/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Западная Двина 19 мая 2020 года

Судья Западнодвинского межрайонного суда Тверской области А.В. Потанин, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, представленный начальником ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, уроженца г. ххххххххххх Тверской области, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: кв. хх <...>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

19.04.2020 года около 23 часов 50 минут в ходе несения службы нарядом в составе инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Западнодвинский» лейтенанта полиции ФИО3 и лейтенанта полиции ФИО4 ФИО2, управляя автомашиной ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак хххххххх, около дома № 23А ул. Ленина г. Западная Двина Тверской области, не выполнил законное требование сотрудников полиции об остановке транспортного средства. В ходе организованного сотрудниками полиции преследования ФИО2 не реагировал на требования инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД «Западнодвинский» об остановке транспортного средства и продолжал движение. Остановив автомобиль у дома № 22 ул.Вокзальная г. Западная Двина Тверской области, ФИО2 попытался убежать, но был задержан ИДПС ФИО3 Законным требованиям сотрудников полиции предъявить документы, предусмотренные ПДД РФ, и пройти в патрульный автомобиль, ФИО2 не подчинился. При этом хватал ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Западнодвинский» ФИО3 за форменное обмундирование, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, т.е. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 вину признал и пояснил, что 19.04.2020 года около 23 часов 40 минут, управляя в нетрезвом виде личной автомашиной ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак хххххххх, в которой была громко включена музыка, двигался по улице Западнодвинская г. Западная Двина Тверской области, и увидел, что позади двигается патрульный автомобиль ГИБДД со включенными световыми и звуковыми сигналами. Патрульный автомобиль начал его обгонять, и он остановился. К нему подошел инспектор ДПС ФИО3, который вытащил его из автомобиля. Был пьян, возможно, хватался за форменную одежду инспектора. Затем он был доставлен в МО МВД РФ «Западнодвинский».

ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 19.04.2020 года совместно с ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Западнодвинский» заступил на службу на маршрут патрулирования № 1 г. Западная Двина Тверской области согласно графика несения службы. В 23 часа 50 минут у дома № 23А ул. Ленина г. Западная Двина Тверской области водитель автомобиля ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак хххххххх, не выполнил требование об остановке транспортного средства, после чего ими было осуществлено преследование правонарушителя. На неоднократные требования об остановке при помощи СГУ, специальных звуковых и световых сигналов водитель не реагировал. Указанный автомобиль был принудительно остановлен у дома № 22 ул. Вокзальная г. Западная Двина. Из автомобиля вышел водитель и в 23 часа 57 минут попытался убежать, но был остановлен ИДПС ФИО3, который потребовал предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Водитель, который представился ФИО2, предъявлять документы отказался. На указание проследовать для оформления документов в патрульный автомобиль, ФИО2 ответил отказом, при этом хватал ИДПС ФИО3 за форменную одежду. На неоднократные требования о прекращении противоправных действий ФИО2 не реагировал, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила, и он был доставлен в отдел полиции.

Выслушав правонарушителя ФИО2, должностное лицо и, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно материалам дела сотрудники ДПС ФИО4 и ФИО3 19.04.2020 года в 23 часа 50 минут находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, имея право отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

В силу положений статьи 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (пункты 3, 4 статьи 30 Закона).

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 238776 от 21.04.2020, в котором отражены обстоятельства правонарушения. В протоколе имеются подписи ФИО2 о том, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, копия протокола вручена; протоколом 69 ДО № 047026 от 20.04.2020 о доставлении ФИО2 в МО МВД России «Западнодвинский»; протоколом № 505 от 20.04.2020 о задержании ФИО2; рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО5 и ФИО3 от 19.04.2020 по обстоятельствам произошедшего.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражает событие административного правонарушения и вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судом установлено, что сотрудники ГИБДД находились при исполнении служебных обязанностей, действовали в рамках Федерального закона «О полиции», в связи с чем их требования к ФИО2, в том числе, о прекращении последним противоправных действий, были законны.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 препятствовал проведению сотрудниками полиции процессуальных действий по факту выявления и пресечения совершения им административного правонарушения, и его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

В процессе привлечения ФИО2 к административной ответственности нарушений норм КоАП РФ, влекущих за собой прекращение дела, либо исключающих производство по делу, допущено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола вручена ему в установленном законом порядке

При таких обстоятельствах суд находит виновность ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной и доказанной.

Назначая ФИО2 административное наказание в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» судья учитывает фактические обстоятельства дела, а также личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, конкретные обстоятельства дела.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Тверской области (МО МВД России «Западнодвинский»), в/счет 40101810600000010005, Банк получателя: Отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу, ИНН <***>, КПП 692201001, БИК 042809001, ОКТМО 28616101, КБК 188 1 16 01191 01 9000 140, УИН 18810469200160002233.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок может быть вынесено постановление о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Потанин

1версия для печати