Решение № 2-330/2017 2-330/2017~М-269/2017 М-269/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-330/2017

РЕШЕНИЕ<данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 24 мая 2017 года

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Скоморохова В.В.,

при секретаре Балябиной А.А.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №5085544-Ф от 10.09.2016г. в сумме 706972 рубля 74 коп., в том числе задолженность по текущему долгу (кредиту) в сумме 563852 рубля 66 коп., задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга в сумме 3336 рублей 77 коп., задолженность по погашению кредита (просроченный кредит) 63237 рублей 64 коп., задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам в сумме - 67176 рублей 78 коп.; штрафы на просроченный кредит в сумме - 4197 рублей 29 коп.; штрафы на просроченные проценты в сумме 5171 рубль 60 коп. Так же просило обратить в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1 путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости указанного автомобиля определенной в заключении эксперта в сумме 506300 рублей 00 коп. Кроме того, взыскать в ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» расходы по оплате оценки залогового имущества по акту №ПСА-17-02-16/41 от 16.02.2017г. в сумме 1300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 10270 рублей и государственную пошлину оплаченную за обращение взыскания на залоговое имущество в сумме 6000 рублей, по следующим основаниям:

09.10.2016 г. ООО «Банк ПСА Финанс РУС» (кредитор) заключило с ФИО1 (Заемщик) кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 627090 рублей 30 коп. для приобретения автотранспортного средства на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24 % в год. В целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в т.ч. обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, истец и ответчик заключили договор залога № 5085544/01-ФЗ от 09.10.2016 г. Предмет залога по указанному договору - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1. В соответствии с п. I кредитного договора кредитор предоставил заемщику денежные средства в рублях, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить начисленные на них проценты, а также исполнить иные обязательства и уплатить иные платежи, предусмотренные кредитным договором в полном объеме, указанные в приложении к кредитному договору. Просрочкой платежа считается факт несвоевременной уплаты заемщиком денежных средств в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 04.04.2017г. составила 706972 рублей 74 коп., в том числе: задолженность по текущему долгу (кредиту) в сумме 563852 рублей 66 коп., задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга в сумме 3336 рублей 77 коп., задолженность по погашению кредита (просроченный кредит) 63237 рублей 64 коп., задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам в сумме - 67176 рублей 78 коп.; штрафы на просроченный кредит в сумме - 4197 рублей 29 коп.; штрафы на просроченные проценты в сумме 5171 рубль 60 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество. Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Для целей судопроизводства Истец заказал в ООО «БК-Аркадия» заключение о наиболее вероятной величине рыночной стоимости легкового автомобиля марки <данные изъяты>. Согласно заключению оценщика стоимость залогового имущества на 22.02.2017г. составила 506 300,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме от 24.05.2017г. просил дело рассмотреть в его отсутствии, с суммой указанной в иске согласен, в настоящее время у него отсутствуют денежные средства для погашения кредита, просил выслать в его адрес копию решения суда.

Исследовав материалы дела, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом ООО «Банк ПСА Финанс РУС» требований, по следующим основаниям:

09.10.2016 г. ООО «Банк ПСА Финанс РУС» (кредитор) заключило с ФИО1 (Заемщик) кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 627090 рублей 30 коп. для приобретения автотранспортного средства на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24 % в год.

В целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в т.ч. обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, истец и ответчик заключили договор залога № 5085544/01-ФЗ от 09.10.2016 г. Предмет залога по указанному договору - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

В соответствии с п. I кредитного договора кредитор предоставил заемщику денежные средства в рублях, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить начисленные на них проценты, а также исполнить иные обязательства и уплатить иные платежи, предусмотренные кредитным договором в полном объеме, указанные в приложении к кредитному договору.

Просрочкой платежа считается факт несвоевременной уплаты заемщиком денежных средств в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 04.04.2017г. составила 706972 рублей 74 коп., в том числе: задолженность по текущему долгу (кредиту) в сумме 563852 рублей 66 коп., задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга в сумме 3336 рублей 77 коп., задолженность по погашению кредита (просроченный кредит) 63237 рублей 64 коп., задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам в сумме - 67176 рублей 78 коп.; штрафы на просроченный кредит в сумме - 4197 рублей 29 коп.; штрафы на просроченные проценты в сумме 5171 рубль 60 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст.ст. 309, 810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Согласно заключению №ПСА-АвТ-510 о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства стоимость легкового автомобиля марки <данные изъяты> на 22.02.2017г. составила 506 300,00 рублей.

Статьей ст. 349 ГК РФ установлено, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ч.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате оценки залогового имущества по акту №ПСА-17-02-16/41 от 16.02.2017г. в сумме 1300 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины рассчитанной от цены иска в размере 10270 рублей 00 коп. и государственную пошлину оплаченную за обращение взыскания на залоговое имущество в сумме 6000 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» сумму задолженности по кредитному договору №5085544-Ф от 10.09.2016г. в сумме 706972 (семьсот шесть тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 74 коп., в том числе задолженность по текущему долгу (кредиту) в сумме 563852 (пятьсот шестьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 66 коп., задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга в сумме 3336 (три тысячи триста тридцать шесть) рублей 77 коп., задолженность по погашению кредита (просроченный кредит) 63237 (шестьдесят три тысячи двести тридцать семь) рублей 64 коп., задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам в сумме - 67176 (шестьдесят семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 78 коп.; штрафы на просроченный кредит в сумме - 4197 (четыре тысячи сто девяносто семь) рублей 29 коп.; штрафы на просроченные проценты в сумме 5171 (пять тысяч сто семьдесят один) рубль 60 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» расходы истца по уплате государственной пошлины рассчитанной от цены иска в размере 10270 (десять тысяч двести семьдесят) рублей 00 коп. и государственную пошлину оплаченную за обращение взыскания на залоговое имущество в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» расходы по оплате оценки залогового имущества по акту №ПСА-17-02-16/41 от 16.02.2017г. в сумме 1300 (одна тысяча триста) рублей.

Обратить в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1 определив способ и порядок реализации заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости указанного автомобиля определенной в заключении эксперта в сумме 506300 (пятьсот шесть тысяч триста) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Скоморохов В.В.