Решение № 2А-4934/2021 2А-4934/2021~М-3362/2021 М-3362/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2А-4934/2021





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретаре Руссу С.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2, посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО2 ФИО5, родившемуся < Дата > в < адрес >, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированному по адресу г. Калининград < адрес >,

установил:


административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, освобождается по отбытию срока наказания 28 июля 2021 года, приговором суда ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, в его действиях приговором суда признан опасный рецидив преступлений. Административный истец просил установить осуждённому ФИО2 административный надзор на срок 8 лет, административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержал административное исковое заявление, просил установить ФИО2 административный надзор.

Административный ответчик ФИО2 согласился с доводами заявления.

Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещён надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Прокурор просил удовлетворить административное исковое заявление частично, поскольку имеются достаточные и законные основания для установления административного надзора ФИО2

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 13 февраля 2012 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 4 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором установлен опасный рецидив преступлений.

Таким образом, осужденный ФИО2 подпадает под требования пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ, в редакции закона от 21.07.2011 действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая, что осужденным при наличии опасного рецидива преступлений устанавливается административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также, что ФИО2 судим за совершение особо тяжкого преступления, то ему необходимо установить срок административного надзора на 8 лет.

Также в соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает необходимым возложить на ФИО2 на указанный период времени административное ограничение: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Указанный вывод суд делает на основании исследования личности осужденного ФИО2, который характеризуется по месту отбывания наказания отрицательно, допустил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания и поощрений не имеет, реакция на меры воспитательного характера слабая, состоит в обычных условиях отбывания наказания, вышеуказанное административное ограничение будет способствовать целям предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь статьями 272, 273 и главой 15 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:


административное исковое заявление ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области удовлетворить.

Установить ФИО2 ФИО6 административный надзор на 8 лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 ФИО7 административное ограничение на период действия административного надзора:

являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить ФИО2 ФИО8 обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения указанных обязанностей, поднадзорное лицо может быть привлечено к административной и уголовной ответственности.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2021 года

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.А. Полняков



Суд:

Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)

Истцы:

ФКУ ИК- 9 УФСИН России по Калининградской области (подробнее)

Судьи дела:

Полняков Алексей Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ