Решение № 12-25/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 12-25/2018

К делу №А-12-25/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2018 года г. Крымск Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Ляха Д.Г.

при секретаре: Дворецкой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края от 17.12.2015 года по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекской ССР, гражданина РФ, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «а», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края Косенко Т.А. от 24.12.2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Считает, что суд первой инстанции неправомерно назначил ему слишком суровое наказание, не учел смягчающих вину обстоятельств, незаконно учел обстоятельства, отягчающие вину, просит изменить постановление мирового судьи в части наказания и назначить ему наказание в виде штрафа. Кроме того, в судебном заседании у мирового судьи он не участвовал, о дне слушания дела он уведомлен не был, учитывая, что копию постановления он получил только 01.02.2018г. просит восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи, вынесенное 24.12.2015г.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Причины неявки суду неизвестны. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначенного наказания по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 24.12.2015 года мировым судьёй Косенко Т.А. было принято постановление о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Копия настоящего постановления мирового судьи получена им только 01.02.2018г., что не позволило ему подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая, что указанные обстоятельства лишили ФИО1 возможности своевременно оспорить постановление мирового судьи от 24.12.2015 года, суд считает возможным восстановить ФИО1 срок для обжалования данного постановления, признав причины его пропуска уважительными.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24 ФЗ N196-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения РФ, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Из п. 10.2 Правил дорожного движения РФ следует, что в населённых пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км./ч., а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км./ч..

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, и влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 08 минут на автодороге А-146 123 км. вблизи <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21041-30, с государственным номером № регион, превысил установленную скорость на 61 км./ч., двигаясь со скоростью 111 км/ч, в населенном пункте, чем нарушил п. 10.3 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, зафиксировано прибором ВИЗИР 0904258, поверка до 24.12.2016 года.

В соответствии с п. 4 ст. 26.1 КоАП РФ по делу выяснению подлежат среди прочих обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мировым судьей судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ административного правонарушения, по которому назначенное наказание не исполнено.

Суд второй инстанции считает, что данное отягчающее наказание подлежит исключению в силу ст. 4.6 КоАП РФ.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие инвалидности 3 группы.

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов РФ об административных правонарушениях.

В результате его действий каких-либо тяжких последствий или причинение ущерба не последовало.

Данные обстоятельства признаются судом смягчающими административную ответственность ФИО1

Каких либо оснований для изменения квалификации действий на ФИО1 на ст. 12.16 КоАП РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе изменить постановление, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах доводы ФИО1, изложенные в жалобе могут служить основанием для изменения принятого мировым судьей постановления в части назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить заявителю ФИО1 срок для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края от 24.12.2015г.

ФИО2 Хайритдиновича – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № 5а-1233/259/2015 от 24.12.2015 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края в отношении ФИО1 изменить в части назначенного наказания, и назначить ФИО1 наказание по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: Южное ГУ Банка России г.Краснодар,

Расчетный счет <***>

БИК 040349001, КБК 18811630020016000140, КПП 233701001

ОКТМО 03625101, ИНН <***>, вид платежа – штраф за нарушение ПДД

Постановление № (УИН): 18810423170230002426.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате штрафа в установленный законом срок, согласно ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья: подпись