Решение № 2-592/2018 2-592/2018 ~ М-324/2018 М-324/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-592/2018

Дело № 2-592/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой М.И.

при секретаре Гаяновой Т.А.

с участием прокурора Харина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Копейского городского округа к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация Копейского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что в связи со сносом жилого дома по адресу: АДРЕС между администрацией Копейского городского округа и Д.А.В. был заключен договор социального найма от 29.01.2015 года на квартиру, расположенную по адресуАДРЕС. В соответствии с п. 3 договора социального найма НОМЕР совместно с Д.А.В. в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Д.Т.С., ФИО1, В.К.С., ФИО4. Из квартиры АДРЕС снялись с регистрационного учета все жители, кроме ФИО1 На основании изложенного просят признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС.

В судебном заседании представитель истца администрации Копейского городского округа Иванова В.К. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчику ФИО1 направлялась корреспонденция по известным адресам регистрации и жительства: АДРЕС и АДРЕС. Судебные повестки не получены, что подтверждается отметкой почтовой связи «истек срок хранения». Суд признает указанные обстоятельства как надлежащее извещение ответчика.

Третье лицо ОМВД России по г. Копейску Челябинской области о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 85, 86 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, если жилое помещение признано не пригодным для проживания. Гражданам, выселяемым из жилых помещений дома, который подлежит сносу, органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Установлено, что в квартире по адресу: АДРЕС были зарегистрированы и проживали В.С.М., Д.А.В., Д.Т.С., ФИО1, В.К.С., ФИО4 (л.д. 7 - поквартирная карточка).

Согласно представленных суду сведений, дом по АДРЕС был признан аварийным и снесен в 2013 году (л.д. 12 - кадастровая выписка, л.д. 13-14 - акт обследования).

Как видно из материалов дела ДАТА между администрацией Копейского городского округа и Д.А.В. заключен договор социального найма НОМЕР года на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС (л.д. 9-11).

В соответствии с п. 3 договора социального найма НОМЕР совместно с Д.А.В. в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Д.Т.С., ФИО1, В.К.С., ФИО4.

Согласно поквартирной карточки в настоящее время в квартире по адресу: АДРЕС зарегистрирована ФИО1 (л.д. 7).

Согласно кадастровой выписке объект недвижимого имущества по адресу: АДРЕС снят с кадастрового учета ДАТА в связи со сносом, что также подтверждается актом обследования от ДАТА (л.д. 12-14).

Принимая во внимание, что в судебном заседании достоверно установлено, что ответчику предоставлено благоустроенное жилое помещение взамен аварийного, жилой дом по прежнему месту жительства ответчика снесен, суд считает, что ФИО1 утратила право на жилое помещение по АДРЕС на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.

Факт регистрации в квартире не свидетельствует о сохранении права пользования жилым помещением, которое уже не существует.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования администрации Копейского городского округа к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст. 86, 89 ЖК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Копейского городского округа удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий: Гончарова М.И.