Решение № 2-2650/2018 2-2650/2018~М-2689/2018 М-2689/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-2650/2018

Дело № 2-2650/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Калининград

Московский районный суд г.Калининграда в составе

Председательствующего Толмачевой Н.Н.

При секретаре Горенко М.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 17.12.2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком до востребования, процентная ставка за проведение безналичных операций <данные изъяты>%, за проведение наличных операций <данные изъяты>%.

Ответчик условий договора не исполняет, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 51785,56 рублей, из которых: сумма основного долга – 32975,46 рублей, сумма процентов за пользование кредитом- 18810,1 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1753,57 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще. В предыдущем судебном заседании против заявленных требований возражала, оспаривая представленный истцом расчет иска.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск удовлетворить частично.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в срок и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 17.12.2016 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до востребования, процентная ставка за проведение безналичных операций <данные изъяты>%, за проведение наличных операций <данные изъяты>%.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит путем внесения минимального обязательного платежа в размере <данные изъяты>% от суммы полученного, но не погашенного кредита.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 812 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в суде, ответчик неоднократно нарушал условия договора по внесению платежей, последний платеж осуществлен 10.06.2017 года.

Таким образом, иск банка основан на требованиях закона.

Однако с представленным расчетом задолженности суд согласиться не может.

Так ответчице был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей. В погашение основного долга ответчицей совершено шесть платежей на сумму <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>). Таким образом, сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей.

С расчетом задолженности по процентам за пользование кредитом суд соглашается. В расчете обоснованно применена процентная ставка <данные изъяты> % по безналичным расчетам и <данные изъяты>% по наличным операциям.

Истец обращался за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору.

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 31 января 2018 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был отменен в связи с поступившими возражениями.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично. Сумма задолженности по кредитному договору ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 17.12.2016 года № в размере 46415 (сорок шесть тысяч четыреста пятнадцать) рублей 27 копеек, а кроме того, в счет возмещения расходов по госпошлине 1592,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Калининградский областной суд через Московский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2018 года.

Судья Московского районного

суда г.Калининграда Толмачева Н.Н.