Решение № 12-194/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 12-194/2019

Дело № 12-194/2019 26 июля 2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга Жданова Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26.07.2019 г. жалобу

ФИО2, <данные изъяты>

на постановление начальника 77 отдела полиции УМВД по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1 от 24.04.2019 г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29.04.2019 г. в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО2 на постановление начальника 77 отдела полиции УМВД по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1 от 24.04.2019 г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как усматривается из постановления начальника 77 отдела полиции УМВД по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1 от 24.04.2019 г., 23.04.2019 г. в 11 часов 00 минут ФИО2 по адресу: Санкт-Петербург, у дома 142 по наб. Фонтанки совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте - на улице в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В своей жалобе ФИО2 просит отменить данное постановление как незаконные и необоснованное, производство по делу прекратить, поскольку правонарушение не совершал, материалы дела не содержат доказательств совершения им правонарушения, заявление Ш. не содержит идентифицирующих правонарушителей признаков, что также не содержит рапорт сотрудника полиции, данные признаки указаны сотрудником полиции со слов, при этом доказательства, положенные в основу постановления содержат противоречия относящиеся к месту совершения правонарушения, а именно в заявлении Ш. правонарушение по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, у д. 142, а в рапорте сотрудника полиции по адресу: Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., у д. 43; также согласно заявлению Ш. в связи с обнаруженным правонарушением в 11 часов 00 минут им был вызван наряд полиции, при этом в рапорте сотрудника полиции указано, что в 11 часов 00 минут правонарушение было выявлено; одежда правонарушителя, указанная в рапорте и в протоколе задержания не совпадает, права и обязанности разъяснены ему не были; оснований для задержания, указанных в ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, не имелось.

В судебное заседание ФИО2 и его защитник адвокат Предигер М.В. явились, доводы жалобы поддержали.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля начальник 77 отдела полиции УМВД по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1 показал, что указанное постановление им было составлено на основании имеющихся материалов, рапорта сотрудника полиции о задержании ФИО2 и заявления администратора ресторана Ш., который был очевидцем правонарушения. Не доверять указанным материалам дела и лицам у него оснований не было. Место происшествия – у гостиницы «Азимут» правильно указано в материалах дела: у д. 142 по наб. реки Фонтанки и у д. 43 по Лермонтовскому пр., поскольку указанная гостиница расположена в угловом задании, то есть это один и тот же адрес. Полагает изложенные в жалобе доводы заявителя несостоятельными по существу.

Выслушав ФИО2, его защитника, свидетеля, изучив жалобу, обозрев представленные копии материалов административного производства и обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от 24.04.2019 г., суд признает постановление начальника 77 отдела полиции УМВД по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1 от 24.04.2019 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ не законным и не обоснованным, подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении от 24.04.2019 г. не приведены доказательства, положенные в основу принятого решения, добытые в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, и не дана им оценка в совокупности с другими доказательствами, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Указанные нарушения процессуального закона являются существенными, влекущими отмену данного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов административного производства, указанное правонарушение имело место 23.04.2019 г., и в настоящее время двухмесячный срок привлечения к административной ответственности истек.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, поэтому вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ст. 24.5, п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление начальника 77 отдела полиции УМВД по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1 от 24.04.2019 г. к протоколу № 003501 от 23.04.2019 г. о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу ФИО2 об отмене постановления удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: