Решение № 2-1111/2024 2-8749/2023 от 27 июня 2024 г. по делу № 2-5911/2023~М-4850/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2024 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Подольской М.А., с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1111/2024 (УИД 38RS0001-01-2023-004829-47) по иску ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (ООО «Иркутскэнергосбыт») к ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию,

установил:

ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: ... потребителями электрической энергии. ** сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по указанному адресу, в результате которой установлено, что в жилом помещении, принадлежащем ответчику, установлен а высокая нагрузка на вводном кабеле в квартиру 22,7 А (ампер), о чем составлен соответствующий акт. Также 28 апреля 2022 года проведено исследование электроустановки с использованием тепло-визионного оборудования. На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления истец пришел к выводу, что по указанному объекту используется электроэнергия не только для коммунально-бытового потребления, но и на иные цели, а потому должна приобретаться ответчиками по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории. В связи с чем, рассчитав стоимость потребленной электрической энергии по приборам учета с января 2023 года по апрель 2023 года за пределами норматива потребления по тарифу «Население» ООО «Иркутскэнергосбыт», уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило суд взыскать с ответчиков задолженность по потребленной электрической энергии в размере 40 439,68 руб. (разницу между начисленной стоимостью электрической энергии по тарифу «Прочие потребители» и фактической оплатой), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 413,19 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» - ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования, с учетом уточненного иска, поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в иске (л.д. 5-8, 182-183).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил отказать в иске в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление (л.д. 99-101), указав, что потребление электроэнергии происходило только на бытовые нужды, не отрицал, что в период с января 2023 года по апрель 2023 года занимался майнинговой деятельностью, однако прибыль не извлекал, не считает это коммерческой деятельностью. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Ангарская жилищная компания» в судебное заседание представителя не направило, извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учётом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

При этом в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом.

Установлено, что истец – ООО «Иркутэнергосбыт», является гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Иркутской области от 17 декабря 2007 года № 46-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения.

В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Вопреки доводам ответчика, положениями статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с пунктом 6 статьи 2 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», бытовое энергопотребляющее устройство - это продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

Абзацем 3 пункта 3 статьи 23.1. Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Иным категориям потребителей гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам.

Согласно пункта 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население» и приравненных к нему категорий потребителей.

Предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в том числе предоставление электрической энергии осуществляется в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановление Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, исполнитель обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В соответствии с пунктами 36, 38, 67, 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленным этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., общей площадью 49,6 кв. м. Право собственности зарегистрировано **, номер государственной регистрации права №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 54-57).

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области. Установленные обстоятельства сторонами не оспариваются.

** администрацией Ангарского городского округа в адрес начальника Ангарского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» направлено уведомление о проведении проверки жилого помещения, расположенного по адресу: ... на предмет возможного нецелевого использования электроэнергии в жилом помещении в связи с обращением жителей вышеуказанного дома с жалобой (л.д.127).

В обращении указано, что на 7 этаже в ... ночное время слышен шум работающего вибратора, в квартире без отопления при открытых окнах температура повышалась до 29-30 градусов. На неоднократные обращения жителей дома в управляющую компанию, к участковому результатов не дали, просят администрацию разобраться в сложившей ситуации (л.д. 128).

** контролерами ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО5 и ФИО6, проведена проверка электроустановки по адресу: ..., с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), о чем составлен акт от ** №, в соответствии с которым установлено: отсутствие оконных рам, высокая нагрузка на вводном кабеле (л.д. 15-19).

** также был составлен протокол №.22.ТВО тепловизионного обследования, согласно заключению которого было выявлено нехарактерное тепловыделение из окна квартиры, расположенной по адресу: ...; с помощью тепловизора зафиксировано неравномерное распределение температуры, что подтверждается сделанными измерениями, данные факты свидетельствуют о наличии в спорной квартире дополнительного источника тепла (л.д. 20).

Кроме того, ** контролерами ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО7 и ФИО8, проведена проверка электроустановки по адресу: ..., с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), о чем составлен акт от ** №, в соответствии с которым установлено: в центре комнаты стоит не бытовое оборудование (два системных блока) в гипсокартонном шумоизолирующем коробе, от системных блоков исходит характерный шум для манингового оборудования, избыточное тепло рядом с коробом. В квартире ведутся ремонтные работы, оконные рамы отсутствуют (черновая отделка). ФИО1 отказался проставить подпись в акте, отрицал не бытовое потребление электроэнергии (л.д. 131-134).

При проведении проверки ** использовалась видеосъемка, видеозапись приобщена в материалы дела. Как следует из видеозаписи от **, представленной в материалы дела, ФИО1 осуществил допуск контролеров в жилое помещение, провел в жилое помещение, на видео зафиксированы два системных блока, находящиеся в гипсокартонном шумоизолирующем коробе, от системных блоков исходит шум, контролером установлено избыточное тепло рядом с коробом. При открывании крышки короба шум усиливается, на видео ФИО1 отрицает не бытовое использование электроэнергии, указывая о том, что системные блоки используется для иных целей, майнинг не является коммерческой деятельностью.

В судебном заседании ответчик не отрицал, что в период с января 2023 года по апрель 2023 года занимался майнинговой деятельностью, однако считает, что это не является коммерческой деятельностью, прибыли он не извлекал, расценивает такую деятельность как хобби и личное увлечение. Кроме того, системные блоки используются и для других целей, в частности для обогрева, фильтрации воздуха от строительной пыли и сушки белья.

Согласно расчету, представленному истцом, с учетом не бытового потребления электрической энергии, за период с ** по **, с учетом произведенных оплат, задолженность за электроэнергию составляет 40 439,68 руб., исходя из разницы потребленной электроэнергии, стоимость которой начислена по тарифу «население» с учетом количества проживающих лиц - 2 человек и по тарифу «прочие» (л.д. 185).

Контррасчет ответчика, согласно которому среднее потребление в месяц электроэнергии составляет 3 696,55 кВТ, суд не может принять во внимание, поскольку ответчиком не представлено доказательств использования строительного оборудования в заявленном режиме в спорный период.

Более того, ** сотрудниками истца проведен осмотр жилого помещения, представлен акт. Из содержания, которого следует, что помещении находится в том же состоянии, в стадии ремонта, стены без обоев, полы залиты бетонной стяжкой, выключатели отсутствуют, но выведены провода. Со слов потребителя проживает в квартире один, спальное место на полу, электрической плиты нет, пищу готовит на одноконфорочной переносной плитке, имеется также чайник, пылесос, стиральная машина, соковыжималка, кофемолка, системный блок, два системных блока, находящиеся в гипсокартонном шумоизолирующем коробе. Кроме того, в акте перечислены следующие токоприемники: перфоратор – 3 шт., болгарка – 2 шт., краскопульт – 1 шт., шлифовальная машина – 1 шт., дрель – 1 шт., воздуходувка – 1 шт., зарядное устройство для автомобиля, зарядное устройство для сотового телефона, зарядное устройство для шуроповерта, зарядное устройство для автомобильного аккумулятора, лобзик, переносные фонари. Со слов соседей в ... никто не проживает более 2 лет, ранее в 2022-2023 году ФИО1 заехал в квартиру с женой, начали делать ремонт и почти сразу съехали, ремонтные работы длились не долго, в подъезде не было пыли, не слышны работы перфоратора или другой техники, очень долго не были застеклены оконные рамы, электромобиль заряжающимся видят очень редко, в более ранний период электромобиля вообще не помнят.

Суд, проверив расчеты, представленные сторонами, не принимает расчет, произведенный представителем ответчика, и соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, в том числе при применении норматива потребления электроэнергии, является арифметически верным.

Согласно представленной динамике потребления электроэнергии по адресу: ... за период с января 2022 года по декабрь 2023 года прослеживается увеличение потребленной электроэнергии с октября 2022 года по ноябрь 2023 года. Так за период с января 2022 года по сентябрь 2022 года потребителю расчет за потребление коммунальных услуг производился по категории «потребители, приравненные к населению» по нормативу потребления на одного человека в месяц (179 кВт*ч) (л.д. 136).

** представители истца входе контрольной проверки по спорному адресу совместно с подрядной организацией произвели замеры вводного провода (в подъезде) 0,33 А = 0,07 кВТ. В акте целевой проверки от ** указано. Что прибор индивидуального учета установить не возможно ввиду превышения допустимых значений автоматов вместо 25 А установлены два автомата на 50 А. со слов собственника в квартире установлены системные блоки, нагрузка на вводном проводе 10,3 А = 2,3 кВт, окна в квартире не вставлены, квартира находится в стадии ремонта. ФИО1 было рекомендовано обратиться в управляющую жилищную компанию для установки автоматов на 25 А (л.д. 149).

Максимальное потребление энергии отмечается в апреле 2023 года – 5 151 кВт, вообще за спорный период превышает 2 000 кВт, остается стабильно высоким вне зависимости от сезона и времени года (л.д. 136).

При таких обстоятельствах, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что использование электроэнергии по спорному адресу осуществляется не только на коммунально-бытовые нужды.

Довод ответчика о том, что договор энергоснабжения между истцом и ответчиком не заключался, сторонами не достигнуто соглашение о цене, не могут быть принят во внимание, основаны на неверном толковании норм материального права.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Доводы стороны ответчика о произведении истцом расчета по нормативу, не смотря на наличии в жилом помещении зарегистрированного прибора учета в обход пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие договора, что по мнению ответчика позволяет сделать вывод, что каких-либо ограничений в потреблении электроэнергии не существует, суд не принимает.

Суд, проверив расчет, представленный стороной истца, соглашается с ним, поскольку он произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, в том числе при применении норматива потребления электроэнергии, является арифметически верным.

Расчет произведен исходя из потребления ответчиком 14 396 кВт/ч за период с января 2023 года по апрель 2023 года по цене, установленной для прочих потребителей, исходя из фактических целей пользования электроэнергией, с учетом оплаченных сумм на сумму 40 439,68 руб. При этом расчет за потребление коммунальной услуги на бытовые нужды по жилому помещению, продолжает производиться по категории «потребители, приравненные к населению» по нормативу потребления на 1 человека в месяц, а расчет по тарифу «прочие» произведен в виде разницы между показаниями прибора учета и потреблением по жилому помещению, рассчитанному по нормативу. Норматив составляет 179 кВт/ч в месяц, установлен Приказом министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 31 мая 2013 года № 27-мпр «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг при отсутствии прибора учета в Иркутской области.

Рассматривая доводы ответчика об отсутствует правовое регулирование майнинговой деятельности, как вида предпринимательской деятельности, в связи с чем у истца отсутствует основание для отнесения ответчика к тарифной группе потребителей электроэнергии как «прочие потребители», суд исходит из следующего.

Легального определения майнинга гражданское законодательство не содержит, гарантирующий поставщик под ним (майнинг от англ. mining, добыча) понимает деятельность по добыче цифровой валюты (криптовалюты) с помощью специального компьютерного оборудования, которую осуществляют участники интернет-сети, потребляющего значительное количество электрической энергии с выделением большого количества тепла и высокого уровня шума против обычного.

Такая деятельность, по мнению гарантирующего поставщика, относится к деятельности не бытового характера, а потребление энергии в процессе указанной деятельности не может относится к бытовому потреблению, а должно рассматриваться как потребление на коммерческие цели.

Под криптовалютой понимается разновидность цифровой валюты, основанная на применении криптографии для создания и контроля новых единиц валюты и осуществления транзакций.

Особенностью деятельности по производству криптовалюты (майнингу) является то, что криптовалюту можно использовать в личных целях на своем личном оборудовании, например, таких как инвестиции, в свою очередь, это предполагает приобретение цифровой валюты для целей ее последующей перепродажи.

А можно использовать деятельности по производству криптовалюты (майнингу) в промышленных масштабах - на специальных майнинговых фермах как вид коммерческой деятельности.

Как следует из письма Минфина России от ** № в настоящее время в законодательстве Российской Федерации отсутствует как определение понятия "майнинг", так и правовая база, регламентирующая правоотношения, возникающие при осуществлении указанной деятельности.

В российском законодательстве нормы, регулирующие правовой статус деятельности по майнингу криптовалют, отсутствуют; не содержится такого вида экономической деятельности как майнинг криптовалюты и в Общероссийском классификаторе видов экономической деятельности, а законопроект, которым закрепляется определение цифрового майнинга, как деятельности направленной на получение криптовалюты, только ** внесен Минфином России в Правительство РФ и до настоящего времени не рассмотрен.

Между тем, давая оценку представленным доказательствам в их совокупной и взаимной связи, с учетом того, что в настоящее время отсутствует правовое регулирование «майнинговой деятельности», суд приходит к выводу о фактическом использовании электроэнергии в принадлежащем ответчику объекте недвижимого имущества не только для целей коммунально-бытовых нужд. Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих данный вывод суда, не представлено.

Также не влияет на выводы суда доводы о том, что оплата за электрическую энергию ответчиком производится в срок и в порядке, установленном сторонами, поскольку ответчик должен оплачивать потребленную электроэнергию, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, по тарифу «прочие потребители», согласно расчету, представленному истцом.

Учитывая, что юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, являлся не вид оказываемых услуг, а само по себе использование ответчиком электроэнергии не для целей коммунально-бытовых нужд, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности судом проверен, и суд с ним согласился, и с учетом оплаченных сумм, задолженность в размере 40 439,68 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1847,58 руб., что соответствует цене иска.

Уточнив требования, истец уменьшил сумму иска до 40 439,68 руб. Государственная пошлина, которую истец должен был оплатить в бюджет по уточненному иску, составила 1 413,19 руб. Таким образом, переплата составляет 434,39 руб. Указанная сумма должна быть возвращена истцу из бюджета.

Требования истца по уточненному иску удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 413,191 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (ООО «Иркутскэнергосбыт») к ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., паспорт № от **, в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за электрическую энергию в сумме 40 439,68 руб., а также расходы по плате государственной пошлины в размере 1 413,19 коп.

Возвратить ООО «Иркутская энергосбытовая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 434,39 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.В. Ковалёва