Постановление № 5-68/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-68/2018

Дело № 5-68/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(резолютивная часть постановления оглашена «12» февраля 2018 года

постановление в полном объёме изготовлено «14» февраля 2018 года)

г. Челябинск «14» февраля 2018 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Сухой А.А.,

при секретаре Степановой И.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, а также представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу <...>, каб. 207, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, неработающей, имеющей <данные изъяты>, ранее (в течение года) не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

21 апреля 2017 года около 10 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «Хундай Гетц», государственный регистрационный знак №, двигаясь вблизи д.№ 2 по ул. Молодогвардейцев в г. Челябинске, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступила дорогу пешеходу ФИО2, переходившей дорогу, и произвела на неё наезд. От указанного столкновения с автомобилем ФИО1 пешехода ФИО2 отбросило под транспортное средство марки «ВАЗ-111130-22», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №1

В результате указанного данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем ФИО1 требований п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признала в полном объёме, фактические обстоятельства дела, тяжесть причиненного потерпевшей вреда здоровью не оспаривала. Подтвердила свои письменные объяснения, данные в холе административного расследования по настоящему делу.

Представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности серии 74АА № 3303756 от 15.05.2017 года, просил лишить ФИО1 права управления транспортными средствами, так как в момент совершения правонарушения по настоящему делу ФИО1 находилась в состоянии опьянения, за что она привлечена к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с места ДТП ФИО1 скрылась, мер к заглаживанию причиненного ФИО2, вреда не принимала.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащем образом о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась. При таких обстоятельствах суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии потерпевшей.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, описанного в настоящем постановлении, и виновность ФИО1 в его совершении нашли полное подтверждение.

Так, из письменных объяснений ФИО2 от 26 апреля 2017 года следует, что 21 апреля 2017 года около 10 часов 50 минут в момент, когда она переходила дорогу по пешеходному переходу в районе остановки «Автоцентр», ее сбила машина, которая не останавливаясь скрылась с места ДТП. От удара она отлетела под колеса другой машины, которая тоже на нее наехала.

Из письменных объяснений свидетеля Свидетель №1 от 21.04.2017 года следует, что 21 апреля 2017 года около 09 часов 55 минут, управляя автомобилем ВАЗ 11113, гос. рег. знак №, двигаясь по ул. Молодогвардейцев со стороны ул.Солнечная в сторону ул. Пр. Благих со скоростью 40 км/ч в средней (2-ой) полосе, он остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода (женщину), начавшую переходить дорогу по пешеходному переходу. Убедившись, что не создает помех пешеходу начал движение. В этот момент по свободной крайней левой полосе (3-ей) на большой скорости двигался легковой автомобиль, который совершил наезд на пешехода. После столкновения с этим автомобилем женщина пролетев несколько метров, оказалась под колесами его автомобиля.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами: - протоколом об административном правонарушении 74 АН № 689801 от 01 ноября 2017 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; - справкой по дорожно-транспортному происшествию от 21 апреля 2017 года, в которой зафиксированы сведения о пострадавшей в ДТП ФИО2, а также об автомобилях, участвовавших в ДТП; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21 апреля 2017 года, из которой видно, какие повреждения имелись у автомобиля Хундай Гетц, участвовавшего в ДТП; - схемой места совершения административного правонарушения от 21 апреля 2017 года; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21 апреля 2017 года 74 АА № 025470; - заключением эксперта № 8364 от 30 октября 2017 года, из которого следует, что у ФИО2 в результате ДТП имели место телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела, включающей в себя ссадину, расположенную на теменной области головы, черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга; закрытые переломы двух ребер справа; гематому, расположенную в проекции таза слева, закрытые оскольчатые переломы костей таза: боковой массы крестца слева, крыла левой подвздошной кости, левых седалищной и верхней ветви лонной костей и верхний ветви правой лонной кости; гематому, расположенную на области правого колена, закрытый перелом верхней трети правой малоберцовой кости; рану мягких тканей левого колена, закрытый перелом межмыщелкового возвышения левой большеберцовой кости, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью; - заключением эксперта № 6084 от 09 августа 2017 года, из которого следует, что у ФИО2 в результате ДТП имели место телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Исследовав вышеприведенные доказательства, судья признает каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность – достаточной для разрешения настоящего дела.

За основу своих выводов судья принимает, в том числе показания потерпевшей ФИО2, которые полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 Оснований для оговора со стороны данных лиц не установлено, они не состоят с ФИО1 в неприязненных отношениях, личной заинтересованности в исходе дела не имеют.

Исходя из анализа данной совокупности доказательств, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Исследованные доказательства убедительно свидетельствуют о том, что именно действия водителя ФИО1 находятся в непосредственной причинной связи с произошедшим ДТП и его последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО2

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, в частности её возраст, общее состояние здоровья, в том числе отягощенное инвалидностью, семейное и имущественное положение, состав семьи, род деятельности.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает возможным учесть полное признание ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ при наличии в материалах дела постановления мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г.Челябинска от 17.05.2017 года, которым ФИО1 в момент рассматриваемого события, находилась в состоянии опьянения, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства – совершение ею административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом совокупности данных о личности ФИО1, её поведения во время и после совершения правонарушения, исходя из фактических обстоятельств дела и характера совершенного ею правонарушения, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью человека, судья приходит к выводу, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты только при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

ФИО1 в данном случае грубо нарушила порядок пользования правом управления транспортными средствами, повлекшим существенное нарушение общественным интересам, повлекшим причинение вреда здоровью человеку, что делает невозможным назначение ей за совершенное административное правонарушение административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1., что в соответствии ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в ГИБДД г. Челябинска в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается до дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом заявления лица об утрате указанного документа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения его копии через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья А.А. Сухой

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>