Решение № 2-187/2021 2-187/2021~М-89/2021 М-89/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-187/2021

дело №2-187/2021

23RS0026-01-2021-000271-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца ФИО1 <адрес> 18 июня 2021 года

Кущёвский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сероштана В.В.,

при секретаре Абдурагимовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к ФИО2 ФИО4 Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Патриот» обратилось в Кущёвский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО «Нано-Финанс» (ИНН №) заключили договор займа № № (оферта), согласно которого ответчику был предоставлен займ в сумме №. По условиям договора займа должник обязался вносить платеж ежемесячно согласно приложения № к договору. Размер начисленных процентов составлял №. Право требования по указанному договору были уступлены от ООО «Нано-Финанс» №) в «Анкор Банк» АО на основании договора уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ между «Анкор Банк» АО и должником было заключено дополнительное соглашение по ранее заключенному договору займа, согласно которого задолженность в размере №. - проценты, которые начислены на остаток основного долга после истечения срока погашения по графику платежей была признана ответчиком.

По условиям соглашения суммы основного долга и процентов делятся на 36 месяцев, соответственно и оплачиваются ежемесячно, по факту рсструктизируются. И на остаток от сумм, указанных в соглашении, начисляется 11 % годовых. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается следующими документами: заявлением о предоставлении нецелевого потребительского займа; квитанцией об оплате (перевод заемщику); дополнительным соглашением к договору займа.

Между «Анкор Банк» АО и ООО «Патриот» был заключен договор уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам Договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, к Обществу переходят права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Банком и должниками. Право требования оставшейся задолженности ответчика но договору № №, также перешли к истцу, что следует из самого договора цессии и приложения к данному договору. На момент заключения договора цессии, согласно приложения задолженность ответчика составляла № рублей, рассчитанные по состоянию на конец 2018 года, правопреемник не лишен возможности заявить требование об оплате процентов на день погашения задолженности.

В адрес ответчика было направлено уведомление о переходе прав требования задолженности от Банка к истцу, содержащее также требование возвратить указанную сумму задолженности, до момента подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена. В соответствии с условиями договора цессии истцу уступлены все права Кредитора по договору займа ответчика, в том числе и начисление процентов на сумму основного долга по ставке, предусмотренной соглашением.

С учётом изложенного просят взыскать задолженность в размере №

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая, что на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовала, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражение относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для обращения в суд, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Из положений ст.421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа в виде оферты в ООО «Нано-Финанс» в сумме №, в соответствии с которым ответчику был понятен и получен порядок представления и обслуживания нецелевого потребительского займа в ООО «Нано-Финанс» (л.д.50).

Согласно п.4.1 и 4.2 порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», Заемщик возвращает сумму займа и начисленные проценты еженедельно, в сроки установленные Графиком платежей Размер еженедельного платежа также определен Графиком платежей, обязанность Заемщика по оплате еженедельных платежей по Договору займа считается выполненной при условии соблюдения п.п.4.4-4.6 с учетом п.п. 4.9-4.10 настоящего порядка.

Согласно п.6.1, в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных Графиком платежей, Заемщик обязуется уплатить Компании плату за пропуск еженедельных платежей в размере 500 (пятьсот) рублей, за каждый пропущенный еженедельный платеж, начиная со второго Взыскание платы за пропуск еженедельных платежей не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и начисленных процентов (л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно условиям которого, ответчику был выдан займ в сумме № который был подписан с использованием электронной подписи.

Возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере №.

В случае нарушения Заёмщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить Заёмщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются.

В случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заёмщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями Договора займа с ООО «МигКредит».

Стороны согласились, что Индивидуальные условия, подписанные аналогами собственноручных подписей, равнозначны Индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью Заемщика и уполномоченного представителя Кредитора, и порождают идентичные такому документу юридические последствия. Окончание срока действия Договора не влечет прекращения обязательств Сторон по Договору и не освобождает Стороны от ответственности за его нарушение. Договор прекращает свое действие после надлежащего исполнения Сторонами своих обязательств (л.д.23-26).

Согласно главы 1 правил предоставления ООО «МигКредит» микрозаимов физическим лицам, включая Соглашение об электронном взаимодействии, Электронная подпись Заемщика - простая электронная подпись, представляющая собой информацию в электронной форме (одноразовый пароль), необходимая для введения ее на Сайте при совершении действия по заключению Договора займа в электронном виде, на основании пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», либо иных, юридически значимых действий, требующих Аутентификации Заёмщика (л.д.17-18)

В соответствии с ч.2 ст. 160 ГК РФ использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон.

Таким образом, индивидуальные условия договора займа (договор нецелевого потребительского займа) согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах Системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи.

Право требования по указанному договору были уступлены от ООО «Нано-Финанс» (№) в «Анкор Банк» АО на основании договора уступки права требования.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 был отменен (л.д.48).

Между «Анкор Банк» АО и ООО «Патриот» был заключен договор уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам Договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, к Обществу переходят права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Банком и должниками. Право требования оставшейся задолженности ответчика но договору № №, также перешли к истцу (л.д.51-54).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ФИО2, заключая договор займа, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе. Договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, недействительным в установленном законе порядке не признавался.

При заключении договора, в силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом и срок действия договора.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В связи с чем, судом принимается сумма расчета, который приведен в точном соответствии с договором и не противоречит нормам материального права. Ответчиками размер задолженности не оспорен, альтернативный расчет суду не представлен, на наличие явных счетных ошибок не указано. Кроме того, расчет суммы задолженности, представленный истцом, полностью подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Ответчиком ФИО2 было заявлено возражение относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для обращения иском в суд, полагает, что течение срока исковой давности по спорному кредитному договору начинается с момента наступления предусмотренного графиком срока внесения платежа и исчисляется по каждому платежу, поскольку иск предъявлен истцом только ДД.ММ.ГГГГ трехлетний срок исковой давности уже истек.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Рассматривая заявленное возражение, суд приходит к следующему, ДД.ММ.ГГГГ между «Анкор Банк» АО и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность в размере №, которые начислены на остаток основного долга после истечения срока погашения по графику платежей была признана ответчиком. По условиям соглашения суммы основного долга и процентов делятся на №.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности не пропущен и заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Патриот»,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» ОГРН № задолженность по договору займа в размере №.

Взыскать ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Кущёвский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кущёвского районного суда В.В.Сероштан Решение не вступило в законную силу