Решение № 2-2179/2025 2-2179/2025~М-83/2025 М-83/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-2179/2025

УИД № 86RS0011-01-2023-000436-50

Дело № 2-2179/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Соколовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «СТРИЖ Т» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с ответчиков солидарно по кредитному договору № 8647DR0IG2R2Q0AQ0US1Q от 20.01.2023 за период с 21.09.2024 по 27.12.2024 в размере 1 605 466,03 рубля, в том числе: просроченный основной долг- 1 509 921, 72 рубль, просроченные проценты- 86 378, 16 рублей, признанная неустойка за просрочку основного долга- 1 153, 09 рубля, неустойка за просроченный основной долг- 3 821, 19 рубль, признанная неустойка за просроченные проценты- 188, 53 рублей, неустойка за просроченные проценты- 4 003, 34 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 31 054, 66 рубля. Мотивируя свои требования тем, что 20.01.2023 истец и ООО «СТРИЖ Т» заключили кредитный договор № 8647DR0IG2R2Q0AQ0US1Q с учетом дополнительного соглашения от 28.02.2024, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет. По кредитному договору истец предоставил кредит в размере 2 100 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19,5 % годовых. Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, ООО «СТРИЖ Т» уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности. Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ. Принадлежность электронной подписи ООО «СТРИЖ Т» подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка. Заявление о присоединении подписано ООО «СТРИЖ Т» простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы «Сбер Бизнес» 20.01.2023. Дополнительным соглашением от 28.02.2024 к кредитному договору дата возврата кредита установлена 19.01.2029, ООО «СТРИЖ Т» на 28.02.2024 признана задолженность по кредитному договору в размере 1 560 435,07 рублей, установлен график платежей, установлена отсрочка погашения основного долга с 20.03.03.2024 по 20.07.2024.Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 8647DRP0IG2R2Q0AQ0US1QH01 от 20.01.2023 с ФИО1 с учетом дополнительного соглашения от 28.02.2024. Принадлежность электронной подписи ФИО1 подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка. Предложение (оферта) подписано ФИО1 простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы «Сбер Бизнес» 20.01.2023. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 21.09.2024 по 27.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 605 466, 03 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 1 509 921,72 рубль, просроченные проценты - 86 378, 16 рублей, признанная неустойка за просроченный основной долг - 1 153, 09 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 3 821, 19 рублей, признанная неустойка за просроченные проценты - 188, 53 рублей, неустойка за просроченные проценты - 4 003, 34 рубля. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом В настоящее время за ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить истцу всей суммы кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились. Судебные извещения направлялись по надлежащему адресу по месту регистрации ответчиков. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, 20.01.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «СТРИЖ Т» был заключен кредитный договор № 8647DR0IG2R2Q0AQ0US1Q с учетом дополнительного соглашения от 28.02.2024, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет. По кредитному договору истец предоставил кредит в размере 2 100 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19,5 % годовых. Дополнительным соглашением от 28.02.2024 к кредитному договору дата возврата кредита установлена 19.01.2029, ООО «СТРИЖ Т» на 28.02.2024 признана задолженность по кредитному договору в размере 1 560 435, 07 рублей, установлен график платежей, установлена отсрочка погашения основного долга с 20.03.03.2024 по 20.07.2024.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 8647DRP0IG2R2Q0AQ0US1QH01 от 20.01.2023 с ФИО1.

Суду не были представлены доказательства, что ответчики надлежащим образом исполняют взятые на себя обязательства.

За период с 21.09.2024 по 27.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 605 466, 03 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 1 509 921,72 рубль, просроченные проценты - 86 378, 16 рублей, признанная неустойка за просроченный основной долг- 1 153, 09 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 3 821, 19 рублей, признанная неустойка за просроченные проценты - 188, 53 рублей, неустойка за просроченные проценты - 4 003, 34 рубля. При определении размера задолженности по договору, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, возражения от ответчиков по данному расчету в суд не поступили.

Таким образом, судом установлено, что ответчики не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору № 8647DR0IG2R2Q0AQ0US1Q от 20.01.2023 за период с 21.09.2024 по 27.12.2024 в размере 1 605 466, 03 рубля, в том числе: просроченный основной долг- 1 509 921, 72 рубль, просроченные проценты- 86 378, 16 рублей, признанная неустойка за просрочку основного долга- 1 153, 09 рубля, неустойка за просроченный основной долг- 3 821, 19 рубль, признанная неустойка за просроченные проценты- 188, 53 рублей, неустойка за просроченные проценты- 4 003, 34 рубля.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 31 054, 66 рубля.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233- 235 ГПК РФ, ст. 309, 310, 819 ГК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ №), ООО «СТРИЖ Т»(ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 8647DR0IG2R2Q0AQ0US1Q от 20.01.2023 за период с 21.09.2024 по 27.12.2024 в размере 1 605 466,03 рубля, в том числе: просроченный основной долг- 1 509 921, 72 рубль, просроченные проценты- 86 378, 16 рублей, признанная неустойка за просрочку основного долга- 1 153, 09 рубля, неустойка за просроченный основной долг- 3 821, 19 рубль, признанная неустойка за просроченные проценты- 188, 53 рублей, неустойка за просроченные проценты- 4 003, 34 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 31 054, 66 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 12 марта 2025 года