Решение № 2А-1387/2021 2А-1387/2021~М-1109/2021 М-1109/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2А-1387/2021

Дело № 2а-1387/2021

76RS0022-01-2021-001566-78


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Ю.М.,

рассмотрев административный иск ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2, старшему судебному приставу Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО3, УФССП России по Ярославской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором оспаривает бездействия судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 28 708,52 руб. в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля», выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству. Просил обязать начальника Заволжского РОСП г. Ярославля запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Административный истец ООО «Агентство Финансового Контроля» просил рассмотреть данное дело в отсутствии представителя.

Судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2 представила письменные возражения на иск.

Ответчик УФССП России по Ярославской области просил рассмотреть данное дело в отсутствии представителя, по иску возражал.

Иные участвующие в деле лица о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Из смысла ст.ст.218, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В соответствии со ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются, в частности, правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст.13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Таким образом, все действия судебного пристава-исполнителя, совершенные в рамках исполнительного производства, в конечном итоге должны быть направлены на полное и своевременное исполнение исполнительного документа.

В соответствии с п.1 ч.9, ч.11 ст.226 КАС РФ на административного истца возлагается обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района г. Ярославля по делу № с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 28 708,52 руб.

Судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого направлены запросы в регистрирующие органы, финансово-кредитные организации, осуществлен выход по месту жительства должника. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи невозможностью установить местонахождение должника и его имущества.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г.Ярославля в соответствии положениями ФЗ «О судебных приставах», ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства совершены необходимые исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Само по себе отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не является основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя.

Указанное исполнительное производство было окончено с возвращением исполнительного документа взыскателю по основанию, не исключающему обращение административного истца в службу судебных приставов с повторным заявлением о возбуждении исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 219, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заволжский районный суд г.Ярославля.

Судья Т.Ю. Мостовая