Решение № 2-2990/2019 2-2990/2019~М-2485/2019 М-2485/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-2990/2019

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> МО

Истринский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

При секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования « Московский государственный университет пищевых производств» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору образования,

у с т а н о в и л:

ФГБУ ВО «МГУПП» обратилось с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору образования.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФГБУ ВО «МГУПП» и ФИО6 (ныне ФИО1) ФИО7., ФИО2 был заключен договор на оказание студенту платных образовательных услуг в сфере высшего образования №. С ДД.ММ.ГГГГ студент был зачислен на обучение приказом №от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. студент был переведен на заочную форму обучения приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, между тем ответчик не исполнила свои обязательства об оплате обучения за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ учебный год. В адрес ответчиков было направлено письмо с требованием о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчиков сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования « Московский государственный университет пищевых производств» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным ходатайство просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседания явились, наличие задолженности не отрицали, просили снизить размер неустойки.

Выслушав доводы ответчиков, исследовав материалы дела, дав оценку всем собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБУ ВО «МГУПП» (Университет) и ФИО2 (мать), ФИО6 ( после смены фамилии ФИО1) ФИО8. (заказчик/студент) был заключен договор №, в соответствии с которым Университет обязался предоставить ФИО5 образовательную услугу согласно учебному плану Университета по направлению подготовки (специальности) <данные изъяты>», профилю экономика предприятий и организаций очной формы обучения, срок обучения 4 года, а заказчик обязался своевременно вносить плату за предоставляемые услуги (п. п.2.2.1).

Согласно п. 4.1 договора стоимость образовательных услуг за первый курс ДД.ММ.ГГГГ учебного года составляет <данные изъяты> рублей.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в соответствии с решением приемной комиссии (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) переведена с ДД.ММ.ГГГГ на заочную форму обучения в группу № по направлению «<данные изъяты>» по договору с полной оплатой стоимости обучения.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с заключением брака и переменой фамилии ФИО5 считать по фамилии ФИО1.

В соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость обучения ДД.ММ.ГГГГ курсов в ДД.ММ.ГГГГ учебный год составляет <данные изъяты> рублей.

Приказа № од от ДД.ММ.ГГГГ стоимость обучения ДД.ММ.ГГГГ курсов в ДД.ММ.ГГГГ учебный год составляет <данные изъяты> рублей.

Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость обучения на ДД.ММ.ГГГГ учебный год составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость обучения на ДД.ММ.ГГГГ учебный год составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 4.4 договора, оплата за обучение производится по семестрам: за нечетный семестр - 50% стоимости обучения не позднее ДД.ММ.ГГГГ соответствующего года обучения; за четный семестр – 50% стоимости обучения не позднее ДД.ММ.ГГГГ соответствующего года обучения.

Установлено, Университет оказывал образовательные услуги надлежащим образом и своевременно.

Заказчиком и студентом были нарушены сроки оплаты обучения за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ учебные года, в связи с чем образовалась задолженность перед Университетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В адрес ответчиков было направлено письмо с требованием о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.

В судебном заседании ответчики факт наличия задолженности не отрицали.

Согласно п. 4.6 вышеуказанного договора, за нарушение срока оплаты и (или) неполной оплаты, исполнитель начисляет Обучающемуся пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательства до момента фактического погашения задолженности.

Согласно расчету истца, размер пени на ДД.ММ.ГГГГ за просрочку сроков оплаты составила <данные изъяты> рублей, истец снизил ее размер до <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание несоразмерность заявленного размера неустойки, компенсационную природу, заявление ответчиков, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до <данные изъяты> руб. применив положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно материалам дела договор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ФГБУ ВО «МГУПП» (Университет) и ФИО5 (заказчик/студент), ФИО2 (мать), последняя при заключении договора на оказание платных образовательных услуг действовала как законный представитель несовершеннолетней ФИО6 ныне ФИО1, платные образовательные услуги оказываются не ответчику ФИО2, а студенту ФИО1, следовательно, ФИО1 в силу статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента достижения совершеннолетия должна самостоятельно нести ответственность по обязательствам, вытекающим из договора, как заказчик.

Учитывая вышеизложенное, ответчик ФИО2 не надлежащий ответчик по настоящему спору, в связи с чем требования к ФИО2 удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования « Московский государственный университет пищевых производств» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору образования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования « Московский государственный университет пищевых производств» задолженность по договору образования в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей,, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования « Московский государственный университет пищевых производств» к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ