Решение № 2А-14645/2025 2А-14645/2025~М-11525/2025 А14645/2025 М-11525/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2А-14645/2025Одинцовский городской суд (Московская область) - Административное Дело №а14645/2025 Именем Российской Федерации 11 ноября 2025 года АДРЕС Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:председательствующего судьи Андреечкиной М. А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Одинцовского городского прокурора АДРЕС в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортным средством, Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц, указав, что Одинцовской городской прокуратурой была проведена проверка, в ходе которой установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находится на диспансерном наблюдении в Филиале № ГБУЗ «АДРЕС клинический наркологический диспансер» с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ. Синдром зависимости (F 19.2)». В установленном законом порядке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами. Срок действия удостоверения — до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № срок действия водительского удостоверения автоматически продлён на 3 года. Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), лица, страдающие заболеванием «психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «О безопасности дорожного движения». Прокурор просит суд прекратить действие права ФИО1, на управление транспортными средствами. Административным истцом исковые требования поддержаны. Представители заинтересованных лиц — ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу и Филиал № ГБУЗ «АДРЕС клинический наркологический диспансер» — в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, изведён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (далее — административные дела), связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью реализации государственных и иных публичных полномочий, в том числе административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям (части 1 и 3 статьи 1 Кодекса). Регулируемые Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» общественные отношения, связанные с обеспечением безопасности дорожного движения, не основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников. Принятие и исполнение решения о прекращении действия права на управление транспортным средством предполагают реализацию публично властных полномочий по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к водителю транспортного средства в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путём предупреждения дорожнотранспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»). В силу части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц. Обращаясь в суд с требованием о прекращении права управления транспортным средством, прокурор реализует принадлежащие ему публичные (публично властные) полномочия в отношении физического лица. В свою очередь, при рассмотрении и разрешении таких требований прокурора суд осуществляет судебный контроль за соблюдением прав гражданина, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. Прокурор обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законом, в связи с нарушением прав участников дорожного движения. Статьёй 8 Конвенции о дорожном движении, заключённой ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством. Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Часть 3 ст. 55 Конституции РФ предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ использование транспортных средств признаётся деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих. Статьёй 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путём выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Согласно абзацу 9 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. В ч. 1 ст. 26 указанного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определённого возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 23 указанного Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в: обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств; проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств; оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожнотранспортных происшествиях; обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приёмам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожнотранспортных происшествиях. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. В пункте 1 статьи 23.1 названного закона указано, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе: выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний; ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик. Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 1 Приложения 2 приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичности, а также видов деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование», деятельность, связанная с управлением транспортными средствами или управлением движением транспортных средств по профессиям и должностям согласно перечню работ, профессий, должностей, непосредственно связанных с управлением транспортными средствами или управлением движением транспортных средств, относится к видам деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование. Таким образом, законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и реализация права на управление транспортным средством поставлены в прямую зависимость от состояния здоровья водителя. На основании Приказа Министерства здравоохранения СССР № «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией» диспансерному учёту и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания. Диспансерное наблюдение может устанавливаться независимо от согласия лица, страдающего хроническим алкоголизмом, и предполагает: наблюдение за психическим состоянием лица путём регулярных осмотров врачомнаркологом; оказание необходимой медицинской и социальной помощи. Решение о необходимости диспансерного наблюдения и его прекращении принимается комиссией врачейпсихиатров, назначаемой администрацией медицинского учреждения, оказывающего помощь. Из системного толкования вышеприведённых правовых норм следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно, свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения. Пресечение такой угрозы необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на: обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан; защиту их прав и законных интересов; защиту интересов общества и государства в области дорожного движения. При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению. Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение №. Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного (л. д. 9), ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находится на диспансерном наблюдении в Филиале № ГБУЗ «АДРЕС клинический наркологический диспансер» с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ. Синдром зависимости (F 19.2)». Согласно Международной классификации болезней (МКБ10), психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, имеют коды F10–F19, к которым относится и указанное заболевание (F 19.2). В соответствии с перечнем медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утверждённым Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (коды заболеваний F10–F16), являются медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством. Сведений о наличии у ФИО1 ремиссии либо снятии ответчика с диспансерного учёта не имеется. Поскольку административный ответчик имеет заболевание, наличие которого в силу действующего законодательства запрещает его допуск к управлению транспортными средствами, при этом он обладает водительским удостоверением, дающим право на управление транспортными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения его права на управление транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 175–180 КАС РФ, суд Административное исковое заявление Одинцовского городского прокурора АДРЕС удовлетворить. Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами. Копию решения суда после вступления в законную силу направить в ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу для розыска и изъятия водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья М. А. Андреечкина Суд:Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:Одинцовский городской прокурор Московской области (подробнее)Иные лица:ГБУЗ "Московский областной клинический наркологический диспансер" Филиал №7 (подробнее)ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу (подробнее) Судьи дела:Андреечкина Марина Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |