Решение № 2-4086/2025 2-436/2026 2-436/2026(2-4086/2025;)~М-3579/2025 М-3579/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-4086/2025

Дело № 2-436/2026 (2-4086/2025)

УИД № 59RS0011-01-2025-006435-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники, Пермский край 30 января 2026 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Жужговой А.И.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебные расходы

установил:

истец ПАО «Т Плюс» обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебные расходы. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Т Плюс» обладает статусом единой теплоснабжающей организации и осуществляет теплоснабжение на территории города Березники. Ответчик являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ...... В период времен с апреля 2021 года по октябрь 2025 года истец осуществлял поставку тепловой энергии и оказывал услуги по нагреву воды (горячее водоснабжение) в жилое помещение ответчиков, однако ответчик плату за поставленные коммунальные услуги, не вносил, в результате возникла задолженность в размере ..... руб., соразмерно доле в праве. На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за невнесение платы за коммунальные услуги произведено начисление пени в сумме ..... руб., соразмерно доле в праве. Ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 2 Березниковского района Пермского края вынесен судебный приказ № от 10.12.2024 о взыскании задолженности за отопление, ГВС и пени. Определением мирового судьи от 27.08.2025 судебный приказ № от 10.12.2024 отменен в связи с поступившими от должника возражениями. Кроме того, мировым судьей судебного участка № 2 Березниковского района Пермского края вынесен судебный приказ № от 17.03.2025 о взыскании задолженности за отопление, ГВС и пени. Определением мирового судьи от 27.08.2025 судебный приказ № от 17.03.2025 отменен в связи с поступившими от должника возражениями. Задолженность на дату рассмотрения дела в суде ответчиком не погашена. Истец просил взыскать с ответчика задолженность соразмерно доле в праве за коммунальные услуги с 01.04.2021 по 27.10.2025 в сумме 73 422,59 руб., пени в период с 30.06.2021 по 26.10.2025 в сумме 13 202,53 руб., с дальнейшим начислением пени, в размере стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины 4000,00 руб., почтовые расходы 141,00 руб.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Общества, исковые требования поддерживает в полном объеме, составу суда доверяет, отводов не имеет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации (ШПИ №) и по адресу фактического проживания (ШПИ №).

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать неявку ответчика неуважительной и рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, №, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1, ..... года рождения, урож. ....., СНИЛС №, в период с 09.12.2019 по 27.10.2025 являлась сособственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: ....., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 27.01.2026.

ПАО «Т Плюс» присвоен статус единой теплоснабжающей организации, вследствие чего истец осуществляет поставку тепловой энергии на территории города Березники, в том числе в жилой многоквартирный дом № ..... в котором расположена квартира, принадлежащая в заявленный период ответчику на праве собственности (1/3 доля в праве общей долевой собственности).

Для учета начислений и расчетов за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) ПАО «Т Плюс» в отношении жилого помещения по адресу: ....., открыт лицевой счет №.

В период с апреля 2021 года по октябрь 2025 года истец надлежащим образом осуществлял поставку коммунальных услуг в спорное жилое помещение, однако, ответчик свои обязательства по оплате поставленных коммунальных услуг, не исполнял.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

Таким образом, бремя содержания имущества возлагается на собственника жилого помещения.

Согласно выписке по лицевому счету № имеется задолженность за период с апреля 2021 года по октябрь 2025 года в сумме ..... руб., соразмерно 1/3 доли в праве общей долевой собственности (л.д. 35-36).

Истец произвел расчет пени с 30.03.2021 по 26.10.2025 соразмерно 1/3 доли в праве общей долевой собственности в размере ..... руб., что подтверждается детализацией расчетом пени (л.д. 25-34).

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Также истец просит взыскать пени с дальнейшим их начислением на сумму основного долга в размере 1/130 ставки ЦБ РФ.

Рассматривая требование истца о взыскании пени на сумму долга, принимая во внимание, что истцом расчет пени произведён по 26.10.2025, суд полагает возможным продолжить начисление пени, на сумму долга, и производит расчет с 27.10.2025 по 30.01.2026 (дата вынесения решения суда) и полагает возможным продолжит начисление с 01.02.2026 за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрально банка Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах» до 01.01.2027 начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

По состоянию на 27.02.2022 действовала ключевая ставка Банка России в размере 9,5 %.

Суд производит следующий расчет пени с 27.10.2025 по 30.01.2026: .....

Таким образом, общий размер пени по задолженности соразмерно 1/3 доли составил .....

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеназванные разъяснения, а также все существенные обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, а также компенсационную природу неустойки в виде пени, указанный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства по оплате, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить размер пени, подлежащих взысканию в пользу истца в размере ..... руб. Данная сумма не ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявление о взыскании с ФИО1 задолженности в порядке судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 2 Березниковского района Пермского края вынесен судебный приказ № от 10.12.2024 о взыскании задолженности соразмерно доле в праве за отопление, ГВС за период с 01.04.2021 по 31.12.2023 в сумме ..... руб., пени в сумме ..... руб., расходов по госпошлине ..... руб. Определением мирового судьи от 27.08.2025 судебный приказ № от 10.12.2024 отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Мировым судьей судебного участка № 2 Березниковского района Пермского края вынесен судебный приказ № от 17.03.2025 о взыскании задолженности соразмерно доле в праве за отопление, ГВС за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 в сумме ..... руб., пени в сумме ..... руб., расходов по госпошлине ..... руб. Определением мирового судьи от 27.08.2025 судебный приказ № от 17.03.2025 отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Из материалов исполнительного производства №-ИП, представленного по запросу суда ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУ ФССП России по Пермскому краю, следует, что 14.05.2025 судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 2 БСР ПК, возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Т Плюс», предмет исполнения: задолженность в размере ..... руб. 09.09.2025 исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого, выдан исполнительный документ. В ходе исполнительного производства взыскания не производились.

Проверив представленные истцом в обоснование иска документы, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании государственной пошлины в размере ..... руб., почтовых расходов в размере ..... руб., суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст.974 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

При обращении в суд истец уплатил государственной пошлины в размере ..... руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.11.2025 (л.д. 22), также истец во исполнение положений ст.132 ГПК РФ направил в адрес ответчика исковое заявления, в связи с чем, истцом понесены почтовые расходы в сумме ..... руб. (л.д.23-24). Указанные расходы суд признает обоснованными, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебные расходы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженки ....., (СНИЛС №) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с апреля 2021 года по октябрь 2025 года в размере 73422,59 руб., пени за период с 30.06.2021 по 30.01.2026 в сумме 15000 руб. с дальнейшим начислением пени на сумму долга, начиная с 01.02.2026 за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрально банка Российской Федерации, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., почтовые расходы в размере 141,00 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 04.02.2026.

Судья (подпись) А.И. Жужгова

Копия верна. Судья