Решение № 2А-57/2020 2А-57/2020~М-267/2020 М-267/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2А-57/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» февраля 2020 года гор. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего – судьи Лёвочкина А.В.,

при секретаре судебного заседания - Ниязовой М.Н.,

с участием представителей:

административного истца – ФИО1,

административного ответчика - Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Востокрегионжилье) – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда административное исковое заявление военнослужащего войсковой части № ФИО3 о признании незаконным решения Востокрегионжилье от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в выдаче справки о сдаче служебного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца – ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, поданным в интересах ФИО3, в котором он просит судпризнать незаконным решение Востокрегионжилье от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в выдаче ФИО3 справки о сдаче им служебного жилого помещения,расположенного по адресу: <адрес>

Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

На основании ст. 150КАС РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Представитель административного истца – ФИО1 в судеподдержал вышеизложенные требования, пояснив суду, что заместитель начальника Востокрегионжильенезаконно отказал ФИО3 в выдаче справки о сдаче им названному управлению служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку истец в указанной квартире не проживает, а ДД.ММ.ГГГГ г. заключил договор аренды квартиры <адрес>.

Представитель Востокрегионжилье – Парщик в суде требования истца не признала и пояснила, что заместитель начальника Востокрегионжильезаконно и обоснованно отказал ФИО3 в выдаче справки о сдаче им названному управлению служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>(далее – служебная квартира), поскольку из поступивших в Востокрегионжильедокументов установлено, что Банников фактически не освободил названную квартиру.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как усматривается из осмотренных в суде договора найма служебного жилого помещения №№ г., поквартирной карточки формы № 10,выписки из лицевого счета о начислениях за жилое помещение, коммунальные услуги ФИО3, который является нанимателем служебной квартиры, на состав семьи № человека (в том числе жена исын) была предоставлена служебная квартира.При этом финансово-лицевой счет с ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ года на данную квартиру открыт на имя истца.

Согласно акту установления фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного комиссией Домоуправления №№, утвержденного начальником данного домоуправления ЖКС №<данные изъяты>» <данные изъяты>, Банников фактически проживал ДД.ММ.ГГГГ годав служебной квартире.

Согласно сообщению заместителя начальника Востокрегионжилье от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 отказано в выдаче справки о сдаче им служебнойквартиры по причине наличия в Востокрегионжилье вышеуказанных документов (выписки из лицевого счета, акта), свидетельствующих о том, что истец не освободил служебную квартиру.

В соответствии с пунктом 1 Инструкции «О выдаче, учете и хранении справок о сдаче жилого помещения», утвержденной приказом Министра обороны РФ № № года (далее – Инструкции), справка о сдаче жилого помещения является документом, подтверждающим фактическое освобождение жилого помещения военнослужащим и совместно проживающими с ним членами его семьи, в том числе бывшими.

Согласно п. 2, 5 Инструкции оформление справки осуществляется уполномоченным органом Минобороны РФ в сфере жилищного обеспечения военнослужащих при наличии документов, подтверждающих фактическое освобождение жилого помещения (акта приема – передачи, финансово-лицевого счета, акта технического состояния), полученных от организаций, осуществляющих деятельность по управлению и эксплуатации жилищного фонда, полученных по его запросу.

ДД.ММ.ГГГГ г. вВостокрегионжилье из филиала по управлению жилищным фондом ФГБУ «<данные изъяты> поступили вышеприведенные документы, свидетельствующие о том, что в соответствии договором найма служебной квартирына имя ФИО3 открыт финансово-лицевой счет и о его фактическом проживании в данной служебной квартире.

Утверждения представителя истца об обратном не нашли своего документального подтверждения в суде. Представленный им договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г. не свидетельствует о том, что истцом фактически освобождена служебная квартира. Обращение Банниква ДД.ММ.ГГГГ г. в Востокрегионжилье с заявлением о закрытии лицевого счета на служебную квартиру лишь подтверждает тот факт, что им данная квартира на момент принятия оспариваемого им решения Востокрегионжилья не была освобождена.

Таким образом, исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу о том, чтооспариваемое истцом решение Востокрегонжильеоб отказе в выдаче ему справки о сдаче служебной квартиры является в соответствии с вышеприведенными нормами Инструкции законным и обоснованным, а потому требование истца признать его незаконным удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180КАС РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО3 о признании незаконным решения Востокрегионжилье от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в выдаче справки о сдаче служебного жилого помещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Восточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий по делу А.В. Лёвочкин