Решение № 2-973/2017 2-973/2017~М-489/2017 М-489/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-973/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07.04.2017 г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Ходыкиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Аквалайф», ООО МФО «ОТП Финанс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о расторжении договора купли –продажи и кредитного договора. В обосновании иска указал, что он является пенсионером, инвалидом, из дома один без сопровождения родственников не выходит. Размер его пенсии <данные изъяты>. 20.06.2016 ему позвонила девушка и спросила один ли он дома. Девушка сообщила, что их фирма по государственной программе бесплатно устанавливает пенсионерам системы очистки воды. Он подписал бумаги, которые попросили подписать для отчетности. 15.10.16 в его адрес пришло требование о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. После чего его сестра поехала в ООО «Аквалайф+» и ей передали договор купли продажи № №Системы молекулярной очистки воды торговой марки «Блуефильтерс» и договор целевого займа № от 20.06.2016 о предоставлении займа в размере <данные изъяты>Из документов стало известно, что 20.06.2016 между истцом, где он выступал в качестве покупателя, и ООО «Аквалайф», который выступал в качестве продавца, заключён договор розничной купли-продажи №. По условиям договора товаром является «Система молекулярной очистки воды торговой марки «Блуефильтерс». Цена определена в размере <данные изъяты>., согласно п.1 договора и приложения № к договору. В п.5 договора указано «оплата Товара осуществляется Покупателем за счет заёмных средств, полученных им от кредитной организации. И заключен договор займа от20.06.2016.

Истец считает, что он был введен в заблуждение относительно действительной стоимости товара и порядка его оплаты. Истец считает, что договор купли-продажи был совершен в нарушении ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Ему предоставлена недостоверная информация о стоимости товара, гарантийного обслуживания, о технических свойствах товара. Как следует из договора розничной купли продажи № от <дата>.(п.1 договора, приложение № к договору) цена системы молекулярной очистки воды, торговой марки «Блуефильтерс» определена в <данные изъяты>. В то же время согласно заявлению на получение кредита сумма кредита определена в размере <данные изъяты>

Истец подписал бланки договора розничной купли - продажи и бланки заявления о заключении договора кредитования, не читая, так как не видит, бланки соответственно заранее разработанные ответчиком, и поэтому нельзя говорить о свободе заключенного договора, так как истцу был навязан порядок его оплаты и обязательность заключения кредитного договора на очевидно невыгодных для неё условиях.

Истец направил ответчикам претензии о расторжении договоров, однако ответов получено не было.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд расторгнуть договор розничной купли-продажи № № от 20.06.2016, заключенный между ФИО1 и ООО « Аквалайф»; расторгнуть договор займа № от 20.06.2016, заключенный между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу требований статьи 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 3 статьи 455 ГК РФ установлено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу ст. 10 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Статьей 4 названного Закона установлено, что продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от <дата> № "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании ч.1 ст. 454 Г К РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Согласно ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара; сведения об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок расторгнуть его и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Применительно к разъяснениям Верховного Суда РФ, данных в пункте 46 Постановления Пленума N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при определении разумного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 12 Закона, в течение которого потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, необходимо принимать во внимание срок годности товара, сезонность его использования, потребительские свойства и т.п.

Как видно из дела, 20.06.2016 между истцом и ООО «АКВАЛАЙФ»» заключен договор розничной купли-продажи №, предметом которого являлась «система молекулярной очистки воды, торговой марки «Bluefilters» при этом, условия о цене товара, индивидуальных признаках товара, данный договор не содержал, а носил отсылочный характер к акту приема передачи, который также не содержит полной информации о приобретаемом товаре.

Согласно акту приема-передачи товара от 20.06.2016 цена товара «система молекулярной очистки воды, торговой марки «Bluefilters» указана в размере <данные изъяты>, индивидуальные признаки товара в Акте не отражены.

Одновременно был заключен договор целевого займа от20.06.2016 № с ООО МФО «ОТП Финанс», согласно которому банк предоставляет кредит на <данные изъяты> рублей под 39,9 % годовых и сроком возврата 24 месяца. Договор займа был заключен во исполнение договора купли-продажи для исполнения обязательств по оплате цены товара.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что предоставленные истцу документы содержат противоречивую информацию о цене товара, условиях его приобретения, полной сумме кредита, процентных ставках. Истец была введен в заблуждение относительно стоимости системы очистки воды.

Таким образом, цена товара, указанная в акте, не соответствует фактической цене. В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда оно изменилось настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Суд принимает во внимание то, что товар предлагался истцу самим ответчиком в ходе посещения его квартиры, что представитель фирмы ООО «Аквалайф» ввела ФИО1, в заблуждение, не предложила посоветоваться с родственниками. Товар был навязан истцу. Товар доставлен и установлен практически после подписания договоров. Истец фактически был лишен возможности до заключения договора купли- продажи получить информацию о цене товара, о потребительских качествах и характеристиках, позволяющую разумно и свободно осуществить выбор действительно необходимого ему товара. Истец является инвалидом, согласно медицинских справок фактически не передвигается, имеется ампутация пальцев, перенесено несколько операций.

Оплата товара ФИО1 не осуществлялась, так как истец после получения договоров сразу стал требовать расторжения договора купли – продажи согласно «Закона о защите прав потребителей».

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1, ссылается на то, что ему была предоставлена неполная, противоречивая и недостоверная информация о товаре, его цене, способе оплаты. Данные доводы заслуживают внимания, поскольку стоимость товара согласно документу, составленному по факту исполнения договора купли-продажи - акту приема-передачи товара составляет <данные изъяты> рублей, а цена товара в кредит определена в размере <данные изъяты>. Надлежащих доказательств, подтверждающих исполнение продавцом обязанности о своевременном предоставлении потребителю необходимой и достоверной информации о цене товара, материалы дела не содержат.

В судебное заседание представитель ответчика не представил бесспорные доказательства, опровергающие доводы истца в части не предоставления ФИО1 полной и доступной информации о приобретенном им товаре. Напротив, как видно из дела указанный товар предлагался истцу самим ответчиком в ходе посещения его квартиры, истец фактически был лишен возможности до заключения договора купли-продажи получить информацию о потребительских свойствах, качествах и характеристиках товара, позволяющих разумно и осознанно сделать свой выбор.

Исходя из положений ст. 12 Закона РФ « О защите прав потребителей», потребитель имеет право в разумный срок отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи, данный срок обращения суд считает разумным. Суд приходит к выводу о том, что, в связи с ненадлежащим информированием истец вправе был отказаться от исполнения договора и потребовать расторжение договора.

Суд считает, что требования истца о расторжении договора розничной купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ № ИВ137/16 являются обоснованными.

Суд считает, что требования истца о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО1 и ООО МФО «ОТП Финанс» также подлежит удовлетворению, поскольку существенно изменились обстоятельства, из которых истец исходил при заключении указанного договора – договор займа был заключен во исполнение договора купли-продажи для исполнения обязательств по оплате цены товара, в связи с чем, расторжение договора купли-продажи влечет прекращение кредитного обязательства.

Суд учитывает, что при заключении договора кредитования ответчик не выяснял у истца размер его дохода, его платежеспособность. Согласно представленной справки истицы размер ее пенсии составляет 12 900 рублей. Договор был заключен одновременно с заключением договора купли продажи.

Оценивая в совокупности изложенное выше суд считает, что права истца были нарушены и договор займа подлежит расторжению, как следствие расторжения договора купли- продажи товара.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли продажи товара - системы молекулярной очистки воды, торговой марки»Bluefilters№ от 20.06.2016, заключенный между ООО «АКВАЛАЙФ» и ФИО1.

Расторгнуть договор целевого займа от 20.06.2016 №, заключенный между ФИО1 и ООО МФО «ОТП Финанс».

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменен этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ленинский районный суд г. Самары.

Решение в окончательном виде изготовлено 10.04.2017.

Председательствующий Гороховик О. В.