Решение № 2-1534/2024 2-1534/2024~М-1342/2024 М-1342/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-1534/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 25 октября 2024 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи – Клевцова А.С., при секретаре – Заболотской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1534/2024 (УИД ***) по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 61488,10 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2044,64 рубля, указывая в обоснование, что ...... между АО «Банк Русский Стандарт» и должником заключен договор о предоставлении потребительского кредита ***. В рамках заявления по договору *** клиент также просила банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках договора *** от ...... содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора *** от ...... и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет *** и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ***. Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете *** клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. ...... банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 61488,10 рублей не позднее ......, однако требование банка не исполнено. Задолженность по кредиту на дату ...... составляет 61488,10 рублей. Вынесенный судебный приказ по письменным возражениям ответчика отменен. Просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности за период с ...... по ...... по договору *** от ...... в размере 61488,10 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2044,64 рубля.

В судебное заседание представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства, согласно исковому заявлению представитель истца К. действующий по доверенности ***-С от ...... сроком действия по ......, просит суд рассмотреть дело на основании ст. 167 п. 5 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, составу суда доверяет, не возражает против вынесения по делу заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, под расписку, ранее ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям банка.

Изучив материалы дела, изучив надлежаще заверенные копии материалов гражданского дела *** о выдаче судебного приказа, принимая во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ...... ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» (договор о карте), просила банк на условиях указанных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт, Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование карты, то есть, как указывает в исковом заявлении истец, в тексте заявления заемщика содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора *** от ...... и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

В соответствии с условиями договора истец открыл на имя ответчика банковский счет *** и ...... произвел зачисление денежных средств в размере 50000 рублей, что подтверждается выпиской из указанного лицевого счета.

Таким образом, в день открытия счета, ......, посредством акцепта банком предложения, содержащегося в заявлении ФИО1 на условиях, изложенных в графике платежей и в соответствии с Условиями предоставления кредитов «Русский Стандарт», между сторонами с соблюдением письменной формы заключен кредитный договор ***.

Кредитный договор заключен сторонами на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифам по картам «Русский Стандарт».

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что проставлением своей подписи в договоре ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что заемщик согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В заявлении (оферта) заемщик указывает, что, подписывая настоящее заявление, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам.

В обоснование иска истцом представлена суду выписка из лицевого счета *** и информация о движении денежных средств по договору *** за период с ...... по .......

...... Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в сумме 61488,10 рублей не позднее ......

Согласно заявленным требованиям иска, задолженность по кредиту на дату ...... составляет 61488,10 рублей.

Вынесенный в отношении ответчика мировым судьей судебного участка *** **** и **** судебный приказ по гражданскому делу *** о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ...... в размере 61488,10 рублей отменен ...... на основании ст. 129 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признает и согласно заявлению просит суд применить срок исковой давности.

Заявление о применении судом пропуска срока исковой давности направлено в Банк, о чем имеются доказательства, письменные возражения, если таковые имеются по правилам ст. 56 ГПК РФ, в адрес суда от истца не поступили.

Суд, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд соглашается позицией ответчика и приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности на право обращения в суд с иском.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, п. 1 ст. 200 ГК РФ.

В п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Отказывая в иске, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ, исходит из того, что ответчик получил кредит ......, заключительный счет (требование) сформирован Банком ...... со сроком оплаты до ......, по доводам истца, изложенным в исковом заявлении, после выставления (направления) заключительного счета, ответчиком задолженность погашена не была, из чего суд делает вывод, что о нарушенном праве истцу стало известно с ......, вместе с тем с иском в суд истец обратился ......, то есть, с пропуском срока исковой давности, поскольку срок истек ......, о чем заявлено ответчиком.

Отказывая Банку в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности на право обращения в суд с иском, суд приходит к выводу, что вынесенный в отношении ответчика судебный приказ от ...... правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку с заявлением о его вынесении Банк также обратился к мировому судье с пропуском срока исковой давности ......, что подтверждается материалами гражданского дела *** (копия).

Согласно материалам гражданского дела *** заявитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика ......, тогда как о нарушенном праве истцу стало известно с ......, то есть, с пропуском срока исковой давности равного трем годам.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ от ...... на основании письменных возражений ответчика отменен .......

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за период с ...... по ...... по договору *** от ...... в размере 61488,10 рублей, судебных расходов в размере 2044,64 рубля по оплате государственной пошлины, в связи с пропуском срока исковой давности на право обращения в суд с иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819, 811, 809, 195, 196, 199, 200 ГК РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 68, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ...... место рождения ****, ИНН *** о взыскании задолженности за период с ...... по ...... по договору *** от ...... в размере 61488,10 рублей, судебных расходов в размере 2044,64 рубля по оплате государственной пошлины, в связи с пропуском срока исковой давности на право обращения в суд с настоящим иском, АО «Банк Русский Стандарт» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд ****.

Судья А.С.Клевцов

Мотивированное решение суда изготовлено .......

Судья А.С.Клевцов