Решение № 2-447/2017 2-447/2017 ~ М-581/2017 М-581/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-447/2017

К делу № 2-447/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Кущевский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкова И.С.

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Губа Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика кредиторской задолженности в сумме <данные изъяты> рублей и расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, предусмотренной при подаче искового заявления в суд.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 39,9% годовых. В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016г. № полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки указанное требование ответчиком исполнено не было По состоянию на 23.05.2017г. размер задолженности ответчика составил <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей- задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей- задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей- задолженность по неустойкам; <данные изъяты> рублей- задолженность по комиссиям.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, изложив в ходатайстве просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и показал, что выплатил в пользу истца сумму кредита полностью, в части погашения процентов, начисляемых на сумму кредита, обязательство не исполнил, поскольку заболел и исполнение обязательства по этому обстоятельству невозможно.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из указанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 39,9% годовых. Факт предоставления ответчику кредитных средств подтверждается выпиской по счету, приложенной к исковому заявлению. Условия кредитного договора изложены в приложенных истцом документах, в том числе: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждено его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в п.п. 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые заемщик должен был осуществлять ежемесячно, указаны в графике платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных законом, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору банком в соответствии с п. 6.6 условия кредитного договора было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. Поскольку указанное требование ответчиком исполнено не было, на 23.05.2017г. ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по состоянию на 23.05.2017г. размер задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей- задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей- задолженность по неустойкам; <данные изъяты> рублей- задолженность по комиссиям. По страховкам 0,00 рублей.

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с положениями об условиях договора.

В связи с указанными обстоятельствами исковые требования о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО1 сумма, уплаченная истцом в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме <данные изъяты> рублей 23 коп., в том числе: <данные изъяты> рублей- задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей- задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей- задолженность по неустойкам; <данные изъяты> рублей- задолженность по комиссиям; 0,00 рублей задолженность по страховкам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> рублей 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С.Коробков Решение не вступило в законную силу