Постановление № 5-413/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-413/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 декабря 2017 года судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И., при секретаре Печетовой М.А., с участием потерпевшей ФИО1 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область(адрес), не судимого, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ... ноября 2017 года, в ... часов 57 минут, у (адрес) Московской области, в нарушении п. 8.12, п.2.5 ПДД РФ, двигаясь задним ходом на автомобиле ВАЗ-... гос.номер №, не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство «Ауди ...» гос.номер С № 190, после чего в нарушение ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО2 не поступало. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает не явку в судебное заседание лица, привлекаемого к административной ответственности не уважительной, и возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

В ходе проведения административного расследования ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, и пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-... гос.номер №. Он ... ноября 2017 года в понедельник утром в ... часов 00 минут на личном автомобиле подъезжал к Дворцу водных видов спорта. Примерно через ... час 30 минут после посещения бассейна уехал. В ДТП не участвовал. В страховой полис помимо его вписаны: ФИО3 и ФИО4. По факту автомобилем управляет только он.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что ... ноября 2017 года к ... часам она подъехала на автомобиле «Ауди ...» гос.номер С № 190 к Дворцу водных видов спорта и ушла на тренировку. Автомобиль оставила на неохраняемой стоянке. После тренировки через 02 часа вышла, и обнаружила на своем автомобиле вмятину на передней правой двери, и записку на лобовом стекле под дворниками. В записке были указаны номер мобильного телефона и имя свидетеля. Она позвонила мужу. Муж подъехал, позвонил свидетелю, вызвал сотрудников ГИБДД. До настоящего времени автомобиль не восстановлен.

Свидетель ФИО5 пояснил, что ... ноября 2017 года в ... часов 57 минут он, управляя личным транспортным средством, ехал от отделения полиции по парковке, расположенной возле Дворца водных видов спорта, на разворот в сторону Хлебозавода. Проезжая мимо автомобиля ВАЗ-... и автомобиля «Ауди», посмотрев в зеркало заднего вида, он увидел, что автомобиль ВАЗ-... гос.номер Т № 150 выполнил маневр задним ходом и совершил наезд на стоящее транспортное средство на автомобиль «Ауди ...» гос.номер С № 190 серебристого цвета. Он припарковал свой автомобиль напротив автобусной остановки и из автомобиля наблюдал, что будет делать водитель автомобиля ВАЗ-.... Водитель вышел из автомобиля, посмотрел, какие повреждения нанес автомобилю «Ауди», осмотрелся по сторонам и сел в свой автомобиль, развернулся и поехал в сторону отделения полиции. Он записал гос.номер автомобиля, подъехал на стоянку и оставил записку со своим номером мобильного телефона, именем, под дворниками автомобиля «Ауди».

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), согласно которому, ФИО2 (дата), в ... часов 57 минут, у (адрес) Московской области, в нарушении п. 8.12, п.2.5 ПДД РФ, двигаясь задним ходом на автомобиле ВАЗ-... гос.номер Т № 150, не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство «Ауди ...» гос.номер С № 190, после чего в нарушение ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся;

- рапортом ст.оперативного дежурного ОМВД России по Рузскому г.о. майора полиции ФИО6, согласно которому, (дата) в ОМВД России по Рузскому городскому округу поступило сообщение от оператора 112 по сообщению ФИО7 о том, что по адресу: (адрес) произошло ДТП, с участием а/м ..., гос.номер С № 190, и неизвестного автомобиля, который с места ДТП скрылся. Пострадавших нет;

- карточкой происшествия № от (дата), согласно которой ФИО7 сообщил о ДТП, произошедшем по адресу: (адрес), с участием а/м Ауди ... гос.номер С № ..., второй автомобиль скрылся с места ДТП.

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузскому району ст.лейтенанта полиции ФИО8, согласно которому, (дата) с 09 часов он нес службу совместно с инспектором ДПС ФИО9 на маршруте патрулирования (адрес). Примерно в ... часов 30 минут от дежурного по ОГИБДД поступила информация о ДТП в (адрес). Прибыв по адресу, было установлено, что неизвестный водитель на автомобиле ВАЗ-... гос.номер Т № 150 синего цвета, совершил наезд на автомобиль Ауди ... гос.номер С № 190 и после чего скрылся с места ДТП. Был составлен административный материал.

- фототаблицей.

- протоколом осмотра транспортного средства ВАЗ-..., гос.номер Т № 150 с фототаблицей, согласно которым, зафиксированы технические повреждения на автомобиле – нарушение лакокрасочного покрытия заднего левого крыла, повреждение задней части правого крыла;

- схемой места ДТП, согласно которой, место происшествия (адрес), время происшествия (дата) в ... часов 30 минут- ... часов 30 минут, проезжая часть горизонтальная прямая, покрытие дороги асфальт, сухое, дорожное покрытие шириной 9,1 метров, внешнее окружение- дома, отображено расположение автомобиля Ауди после ДТП;

- карточкой водителя ФИО2

Все приведенные выше доказательства по делу суд считает допустимыми доказательствами, получены без нарушений КоАП РФ.

Суд считает, что вина ФИО2 в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказана полностью, и его действия суд квалифицирует по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется. Суд считает необходимым назначить минимальное наказание, предусмотренное по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.И.Гудкова