Решение № 2-914/2020 2-914/2020~М-635/2020 М-635/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-914/2020

63RS0007-01-2020-000789-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 14 июля 2020 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-914/20 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, в результате которого автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, нарушивший требования Правил дорожного движения. Страховщик возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 100 000 руб. При этом ФИО2 не направил АО «АльфаСтрахование» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, что согласно п. ж ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ дает право регрессного требования к нему.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО2 сумму причиненного ущерба в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, принадлежащим ФИО3, под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

ДТП было оформлено без участия сотрудников ОГИБДД, водителями составлены извещения о ДТП, которые подлежали направлению в страховую компанию. В извещении о ДТП ФИО2 собственноручно указано «С виной согласен».

Гражданская ответственность водителя ФИО1, связанная с управлением автомобилем <данные изъяты>, г/н №, застрахована в ООО «<данные изъяты>, которое выплатило страховое возмещение в рамках прямого урегулирования убытков в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность водителя ФИО2, связанная с управлением автомобилем <данные изъяты>, г/н №, застрахована в АО «АльфаСтрахование». На основании соглашения о прямом возмещении убытков АО «АльфаСтрахование» возместило расходы, понесенные ООО <данные изъяты> потерпевшему в сумме 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. ж ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), одним из оснований перехода к страховщику, осуществляющему страховое возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 свою обязанность как страхователь не выполнил, в пятидневный срок не уведомил АО «АльфаСтрахование» о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП, в связи с чем страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму причиненного ущерба в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб., а всего 103 200 (сто три тысячи двести) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2020 г.

Судья Е.А. Андреева