Постановление № 1-51/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-51/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

21 апреля 2020 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – Мальсагова И.Х.,

потерпевшей ФИО2 №1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, с неполным средним образованием, женатого, работающего оператором пресса в АО «Тандер» <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1 и ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется органом дознания в том, что он, привлечённый постановлением судьи Кунашакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, совершил аналогичное деяние.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения находился в зальной комнате <адрес> в <адрес>, где в ходе возникших личных неприязненных отношений к супруге ФИО2 №1 преследуя цель причинения телесных повреждений, достоверно зная о вступившем в отношении него в законную силу вышеуказанного постановления суда, умышленно осознавая преступность и наказуемость своих действий, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, умышленно нанёс один удар кулаком по лицу ФИО1, причинив физическую боль, от данного удара ФИО1 не удержав равновесия, упала на пол. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 склонившись над ФИО2 №1, повернул её на спину и умышленно нанёс ей не менее двух ударов кулаком в область лица, причинив кровоподтек век правого глаза.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 32 минут ФИО1 из-за личных неприязненных отношений к супруге ФИО2 №1 оказывая на неё психическое и физическое воздействие, направленное на запугивание, вызывая чувство тревоги и беспокойства за безопасность жизни, умышленно нанёс лежащей ФИО2 №1, не менее четырех ударов ногой в поясничную область, при этом высказывая в её адрес угрозу убийством.

Данную угрозу убийством ФИО2 №1 восприняла реально и у неё имелись основания опасаться её осуществления, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, ФИО2 №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы были причинены кровоподтеки век правого глаза и поясничной области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Органом дознания, действия ФИО1 квалифицированы и ему предъявлено обвинение по ст.116.1 и ч.1 ст.119 УК РФ.

Материалы настоящего уголовного дела направлены прокурором в суд в порядке ст.222 УПК РФ для рассмотрения по существу.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, пояснив, что причиненный вред заглажен, путём принесения извинений, чего ей достаточно, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1, заявленное ходатайство потерпевшей поддержал, также просит суд прекратить дело за примирением.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, за примирением сторон в отношении ФИО1, поскольку все условия прекращения уголовного преследования соблюдены.

Принимая во внимание заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя и других участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1, ранее не судим, обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, загладил потерпевшей причиненный вред. Между ним и потерпевшей достигнуто примирение.

При таких обстоятельствах условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, судом установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1 и ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев