Решение № 2-15049/2025 2-1630/2026 2-1630/2026(2-15049/2025;)~М-13956/2025 М-13956/2025 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-15049/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Резолютивная часть решения оглашена 25 февраля 2026 года

Мотивированное
решение изготовлено 27 февраля 2026 года

№ 2-1630/2026 (2-15049/2025)

50RS0035-01-2025-018596-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2026 года г.о. Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грабовецкой О.М.

при секретаре судебного заседания Левиновой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по внесению платы за пользование инфраструктурой с наследственного имущества, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «ФИО1» (далее – СНТСН «ФИО1») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 и, с учетом уточнений /л.д. 105-108/ просит взыскать с ФИО3, в пользу СНТСК «ФИО1» задолженность по внесению платы за пользование инфраструктурой за период с 2023 года по 2025 год за счет наследственного имущества в размере 7288,75 рублей, проценты за просрочку за периоды с 2023 года по 2025 год в размере 1429,19 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 16 717,94 рублей.

Мотивируют свои требования тем, что ФИО2 являлась собственником ? доли земельного участка, расположенного в пределах СНТСН «ФИО1» по адресу: <адрес>, д. <адрес>, кадастровый №, членом товарищества не являлась, ФИО7 членом товарищества также не является, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, с 2023 года по 2025 года плата за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом наследниками ФИО2 не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

До настоящего времени оплата задолженности в добровольном порядке произведена не была, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – представитель СНТСН «ФИО1» ФИО8 в судебное заседание явилась, уточненные требования поддержала.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Обязанность суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондируют обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимого с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

В соответствии с абзацем 2 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В адрес ответчика ФИО3 направлялась судебная корреспонденция (ШПИ 80106317275837), которая ДД.ММ.ГГГГ возвращена отправителю за истечением срока хранения, причины неявки суд признает неуважительными и полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Кроме того, лица, участвующие в деле, извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Подольского городского суда <адрес>.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, согласия представителя истца о заочном рассмотрении дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, огласив иск, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия (членства) в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ)

На основании п. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (п. 4 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ)

В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В соответствии с правовыми позициями, изложенными в Обзоре судебной практике вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры) другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничества или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имущее являются неосновательным обогащением этих граждан.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческими огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользе объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользе некоммерческого объединения. Установление размеров платежей и взносов для кг собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов ДНП и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества с пользования, бремя которых несет ДНП, являются обязательными платежами.

Размер взносов на указанные цели является равным как для членов товарищества (партнерства), так и для лиц, ведущих садоводство и огородничество без уча товариществе (партнерстве).

В судебном заседании установлено, что ФИО2, являлась собственником 1/4 доли земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, р-н Ногинский, д. Тимково, сдт ФИО1, уч. 682 на праве общей долевой собственности /л.д. 51-56/. Членом садового товарищества не являлась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, к наследственному имуществу, оставшемуся после ее смерти открыто наследственное дело /л.д. 57/

В материалы дела представлено наследственное дело, открытое на основании заявления ФИО3, из которого следует, что наследниками на основании завещания являются ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО10 и ФИО9 поданы заявления об отказе по всем основаниям наследования от причитающихся им долей на наследство, оставшееся после смерти ФИО2, ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО2 и состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 88- 99/

Согласно п. 7.1 Устава СНТСН «ФИО1» взносы членов товарищества состоят из членских взносов и целевых взносов /л.д. 15-30/

В соответствии с п. 7.2 Устава СНТСН «ФИО1» обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества, а также лиц, осуществляющих ведение садоводства (огородничества) на земельных участках, расположенных в границах территории товарищества, без участия в товариществе.

Членские взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества и могут вноситься в 2 этапа в размере не менее 50% от суммы взноса: 1-й этап – до 31 мая текущего календарного года, 2-й этап – до 30 сентября текущего календарного года (п. 7.3 Устава СНТСН «ФИО1»)

В силу п. 7.6 Устава СНТСН «ФИО1» размер членских и целевых взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Плата, предусмотренная ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, рассчитывается в порядке, установленном уставом для определения размера взносов.

Порядок расчета и уплаты членских взносов установлен пунктами 7.7 – 7.11 Устава СНТСН «ФИО1».

Размер платы на 2023 год установлен на общем собрании СНТСН «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 рублей 40 копеек за 1 кв.м., размер целевого взноса установлен в размере 2 рублей 87 копеек за 1 кв.м., истцом произведен расчет суммы плат за 2023 год с учетом ? площади земельного участка, принадлежащей ответчику (500/4=125 кв.м.), согласно которому размер платы за 2023 год составляет 1800 рублей (14,40*125), плата по целевому взносу – 358,75 рублей (2,87*125) /л.д. 31-34/

Размер платы на 2024 год установлен на общем собрании СНТСН «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 рублей за 1 кв.м., размер целевого взноса установлен в размере 5 рублей 86 копеек за 1 кв.м., истцом произведен расчет суммы плат за 2024 год с учетом ? площади земельного участка, принадлежащей ответчику (500/4=125 кв.м.), согласно которому размер платы за 2024 год составляет 1750 рублей (14*125), плата по целевому взносу – 732,50 рубля (5,86*125) /л.д. 35-39/

Размер платы на 2025 год установлен на общем собрании СНТСН «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 рублей 60 копеек за 1 кв.м., размер целевого взноса установлен в размере 9 рублей 58 копеек за 1 кв.м., истцом произведен расчет суммы плат за 2025 год с учетом ? площади земельного участка, принадлежащей ответчику (500/4=125 кв.м.), согласно которому размер платы за 2025 год составляет 1450 рублей (11,60*125), плата по целевому взносу – 1197,50 рублей (9,58*125) /л.д. 40-44/

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности по основному долгу, в связи с чем суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате взносов подлежащими удовлетворению в требуемом истцом размере.

Суд, проверив представленные расчеты, признает их арифметически верными и находит требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по внесению платы за пользование инфраструктурой за период с 2023 года по 2025 год в размере 7288,75 рублей (1800+358,75+1750+732,50+1450+1197,50) подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 7.3 Устава СНТСН «ФИО1» срок оплаты взносов за 2025 года наступил ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 2 158,75 рублей, согласно которому размер процентов за указанный период составил 849 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 2 482,50 рубля, согласно которому размер процентов за указанный период составил 580,19 рублей, а всего процентов на сумму 1429,19 рублей /л.д. 109-110/

Ответчиком указанный расчет в судебном заседании не оспорен, при этом он является арифметически верным.

Так задолженность ответчика за 2023 год составила 2158,75 рублей (1800+358,75), а проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (первый день просрочки уплаты взносов) по ДД.ММ.ГГГГ составили 849 рублей, исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сумма процентов: 849,00

Порядок расчета: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.

Задолженность ответчика за 2024 год составила 2482,50 рубля (1750+732,50), а процента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 580,19 рублей, исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сумма процентов: 580,19 ?

Порядок расчета: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2023 года по 2025 год в размере 1429,19 рублей (849+580,19)

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из содержания указанных норм, они не ограничивают виды подлежащих возмещению расходов, понесенных в связи с участием представителя в судебном заседании, а устанавливают лишь критерий при определении размера оплаты услуг представителя, направленный против его необоснованного завышения. При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности; возмещение стороне расходов на оплату услуг представителя может производиться только в том случае, если сторона докажет, что в действительности имело место несение указанных расходов, объем и оплату которых, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом, позволяющей им включить в перечень расходов на оплату услуг представителя в том числе затраты, понесенные представителем в связи с явкой в суд (проезд, проживание, питание и т.д.).

Определяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из правовой позиции, приведенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между истцом и ФИО11 заключен договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого доверитель поручает, а представитель принимает на себя обязанности по консультированию, подготовке искового заявления о взыскании задолженности по внесению платы за создание, пользование инфраструктурой СНТСН «ФИО1» с собственников земельного участка № ФИО12, ФИО13, ФИО2, предметов поручения является оказание юридической помощи доверителю: устное консультирование по данному вопросу, составление искового заявления, изучение материалов дела, законодательства и правоприменительной практики в данной области правоотношений, выбор способов защиты, подготовка искового заявления /л.д. 47-49/

Стоимость услуг по договору составила 12 000 рублей (по 4000 рублей за каждого собственника).

Оказание услуг в соответствии с предметом договора, а также произведение оплаты по договору подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 50/

Согласно Методическим рекомендациям по минимальным размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам и юридическим лицам, утвержденным решением Совета АПМО от ДД.ММ.ГГГГ за №, консультация в устной форме должна быть не менее 1 500 рублей, письменная консультация не менее 3 000 рублей, составление искового заявления/административного искового заявления (заявления, жалобы) и отзыва (возражения) на исковое заявление/административное исковое заявление (заявление, жалобу), досудебной претензии не менее 8 000 рублей, составление ходатайств, заявлений, замечаний на протокол судебного заседания, частной жалобы не менее 5 000 рублей.

Согласно сведениям, находящимся в открытом доступе в сети Интернет (https://pravorub.ru/users/stat/prices//ysclid=lhhbus7155388949389), средняя стоимость услуг юристов в Москве и <адрес> по составлению документов 4 000 рублей – 12 000 рублей, за представительство по гражданским делам составляет от 27 000 рублей до 76 000 рублей.

С учетом вышеуказанных рекомендаций, сведений находящихся в открытом доступе в сети Интернет о средней стоимости услуг юристов в Москве и <адрес>, проделанной представителем истца работы, суд считает разумными и обоснованными заявленные требования о взыскании судебных расходов в размере 4000 рублей.

Поскольку истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8/, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТСН «ФИО1» /ФИО4 <данные изъяты>/ к ФИО3 /паспорт <данные изъяты>/ о взыскании задолженности по внесению платы за пользование инфраструктурой с наследственного имущества, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу СНТСН «ФИО1»» задолженность по внесению платы за пользование инфраструктурой за период с 2023 года по 2025 год за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в размере 7288,75 рублей, проценты за просрочку за периоды с 2023 года по 2025 год в размере 1429,19 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 16 717,94 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись О.М. Грабовецкая