Решение № 12-40/2019 12-659/2018 от 27 февраля 2019 г. по делу № 12-40/2019

Дело № 12-40/2019

УИД 29RS0014-01-2018-006500-19


РЕШЕНИЕ

<...>

27 февраля 2019 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Фофанова А. Н. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ломоносовского территориального округа Администрации МО «Город Архангельск» о назначении административного наказания от <Дата><№>,

установил:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ломоносовского территориального округа Администрации МО «Город Архангельск» от <Дата><№> ФИО1, <Дата> года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.10 КоАП РФ, с назначением наказаний в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Защитник ФИО1 – Фофанов А.Н. не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Жалобу мотивирует тем, что ФИО1 действий, указанных в постановлении от <Дата><№>, не совершала, в указанные в постановлении время и месте находилась на своем рабочем месте по адресу: г. Архангельск, ..., в пиццерии «Престо», по адресу: ..., никогда не проживала. Защитник Фофанов А.Н. отметил, что фактически данные действия совершила ФИО2, <Дата> года рождения, зарегистрированная по адресу: г. Архангельск, ..., воспользовавшаяся копией паспорта ФИО1

Заявленное защитником Фофановым А.Н. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления удовлетворяю по изложенным в жалобе основаниям.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, выслушав защитника ФИО1 – Фофанова А.Н., поддержавшего жалобу по изложенным в ней доводам, заместителя председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ломоносовского территориального округа Администрации МО «Город Архангельск» ФИО3, инспектора младшего лейтенанта полиции ФИО4, прихожу к следующему.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ломоносовского территориального округа Администрации МО «Город Архангельск» от <Дата><№> ФИО1, <Дата> года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.10 КоАП РФ за то, что она <Дата> около 18 часов в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО5, <Дата> года рождения, вовлекла ее в употребление алкогольной продукции – пивного напитка «Эсса» в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 6,5% путем приобретения для нее данной алкогольной продукции. В последствии н/л ФИО5, <Дата> года рождения, около 20 часов 30 минут, находясь у ... в г. Архангельске, распивала приобретенный для нее ФИО1 пивной напиток «Эсса», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Рассматривая дело об административном правонарушении и признавая ФИО1 виновной в совершении вменяемого административного правонарушения, комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Ломоносовского территориального округа Администрации МО «Город Архангельск» в нарушение требования ст.24.1 КоАП РФ о задачах производства по делам об административных правонарушениях, не приняла мер к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, является неотъемлемой частью состава административного правонарушения, поэтому в силу требования п.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.ч.1,2 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, обязано доказать наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении от <Дата> ..., составленного инспектором ОДН ОП <№> УМВД России по г. Архангельску младшим лейтенантом полиции ФИО4, следует, что <Дата> около 18 часов в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., ФИО1, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО5, <Дата> года рождения, вовлекла ее в употребление алкогольной продукции – пивного напитка «Эсса» в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 6,5% путем приобретения для нее данной алкогольной продукции.

Между тем, опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4, предупрежденная об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что личность ФИО1 устанавливалась со слов лица, в действиях которой усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.10 КоАП РФ, и по информационной базе данных ИБД – Р УМВД России по Архангельской области, поскольку паспорта у последней с собой не было.

ФИО4 в судебном заседании по представленной фотографии ФИО1 не опознала лицо, в отношении которого ею составлялся протокол об административном правонарушении по ФИО1

ФИО4 указала, что в ходе разбирательства по факту привлечения ФИО1 к ответственности по ч.1 ст.6.10 КоАП РФ, было установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, на его составлении присутствовала иная девушка, которой, как потом выяснилось, является ФИО2, <Дата> года рождения.

Заместитель председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ломоносовского территориального округа Администрации МО «Город Архангельск» ФИО3, являвшаяся председательствующим комиссии при рассмотрении протокола об административном правонарушении от <Дата> ... в отношении ФИО1, в судебном заседании показала, что ФИО1, несмотря на имеющееся в постановлении указание, на заседании комиссии не присутствовала, ее личность не устанавливалась, дело рассмотрено по материалам, представленным из ОП <№> УМВД России по г. Архангельску.

В силу п.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что ФИО1 не допустила противоправного, виновного действия (бездействия), за которое ч.1 ст.6.10 КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Жалобу защитника ФИО1 – Фофанова А. Н. удовлетворить.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ломоносовского территориального округа Администрации МО «Город Архангельск» о назначении административного наказания от <Дата><№> отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева