Решение № 2-10669/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-10669/2025

К делу №2-10669/25

23RS0040-01-2025-000782-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года Советский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и просит взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки за период с 31.10.2023г. по дату вынесения решения, штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате доверенности в размере <данные изъяты>, курьерские расходы в размере <данные изъяты>

В исковом заявлении указано, что 03.05.2022г. в 12:10 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием <данные изъяты> под управлением водителя ФИО6 и мотоцикла <данные изъяты> в результате чего причинен ущерб мотошлему <данные изъяты>, принадлежащему ФИО2 Виновным в совершении ДТП признан водитель <данные изъяты> чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии №. Истец обратился к ответчику с претензией, однако выплата страхового возмещения не произведена.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на рассмотрении дела, представил письменные возражения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой компанией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 957 данного Кодекса договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или ее первого взноса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, только если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Пункт 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества – ст. 930 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Пунктом 2 ст. 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Установлено, что 03.05.2022г. в 12:10 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием <данные изъяты> под управлением водителя ФИО6 и мотоцикла <данные изъяты> под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.05.2022 № <адрес>0 водитель ФИО6, управлявший транспортным средством <данные изъяты> совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, вследствие чего транспортное средство <данные изъяты> получило следующие механические повреждения: задний колесный диск, бензобак, руль, маятник, задний амортизатор, правая передняя и задняя подножка, передний пластик, шлем <данные изъяты>, передний амортизатор.

Сведения о собственнике шлема <данные изъяты> материалы компетентных органов не содержат.

10.10.2023г. в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» поступило заявление о страховом возмещении в связи с повреждением шлема, а также были предоставлены следующие документы: копия паспорта заявителя, определение компетентных органов ГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.05.2022 № <адрес>0, банковские реквизиты.

Письмом от 28.11.2023г. (РПО 10205490285259) страховщик уведомил заявителя о необходимости предоставления поврежденного имущества на осмотр и предоставления документов, подтверждающих право собственности на поврежденное имущество - документ, подтверждающий покупку (чек / БСО / договор купли продажи).

13.12.2023г. страховщиком проведен осмотр имущества (шлема), по результатам которого составлен актосмотра.

Документы, подтверждающие право собственности на шлем, заявителем страховщику предоставлены не были.

Заявитель обратился к страховщику с претензией, предоставив банковские реквизиты.

Письмом от 23.04.2024г. (РПО 10205994306511) страховщик уведомил заявителя об отсутствии документов, подтверждающих право собственности на поврежденное имущество.

Истец направил обращение в службу финансового уполномоченного.

22.10.2024г. решением финансового уполномоченного № по заявлению ФИО2, рассмотрение обращения ФИО2 с требованиями к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» прекращено в связи с выявлением в процессе рассмотрения обращения обстоятельств, указанных в пункте 2 части 1 статьи 27 Закона № 123-ФЗ, т.е. в связи с непредоставлением потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с Законом № 123-ФЗ, если это влечет невозможность рассмотрения по существу.

Как следует из статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (далее - Закон об ОСАГО), страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших в результате ДТП, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Таким образом, наступление обязанности страховщика осуществить страховое возмещение напрямую проистекает из наличия причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и причиненным вредом, а также из наличия причинно-следственной связи между действиями лица, чья ответственность застрахована по договору ОСАГО и фактом причинения вреда.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что именно заявленный истцом шлем был повреждён в результате ДТП по вине водителя <данные изъяты>

Так, участником ДТП произошедшего 03.05.2022г. истец не является, в документах компетентных органов, составленных по факту ДТП не указан, как не указан и в извещении, составленном участниками ДТП и представленном страховщику собственником мотоцикла <данные изъяты>

Кроме того, с заявлением о страховом возмещении истец обратился спустя полтора года после ДТП, в связи с чем, не представляется возможным установить, что именно указанному имуществу были причинены повреждения в результате ДТП от 03.05.2022г., а также нельзя исключить, что за указанное время имуществу были причинены какие-либо повреждения, не относящиеся к ДТП.

При этом, истцом не представлены документы, подтверждающие, что истец является собственником имущества, т.е. лицом, который имеет право на страховое возмещение.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно- транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховое возмещение не обладают, если иное не предусмотрено договором или доверенностью.

Так, участником ДТП произошедшего 03.05.2022г. истец не является, в документах компетентных органов, составленных по факту ДТП не указан, как не указан и в извещении, составленном участниками ДТП и представленном страховщику собственником мотоцикла <данные изъяты>, в связи с чем, истец не является потерпевшим, в рамках статьи 1 Закона об ОСАГО.

Документы, подтверждающие право собственности на шлем, заявителем ни страховщику, ни финансовому уполномоченному, ни в материалы дела предоставлены не были.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2025г.

Председательствующий: