Решение № 2-693/2018 2-693/2018 ~ М-624/2018 М-624/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-693/2018

Дело № 2 - 693/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 пункта 8.1.Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю ФИО5 были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 12003 руб., данная сумма была выплачена истцом. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО9 ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю ФИО9 были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 8200 руб. и расходы по проведению оценки - 10000 руб., данные суммы были также выплачены истцом. Помимо этого ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО10 ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю ФИО6 были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 42239 руб., страховое возмещение в размере 38600 руб. и расходы по проведению оценки в размере 9500 руб. выплачены истцом.

Поскольку в нарушение п. 2 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик не исполнил свою обязанность и не представил истцу заполненные бланки извещения о ДТП, а также не представил автомобиль для осмотра, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 73300 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2699 руб.

До судебного заседания от представителя истца по доверенности ФИО3 поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором истец просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 83300 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2699 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явился, просил дело рассматривать без него, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, указав, что не знал о необходимости направления бланка истцу и представления автомобиля для осмотра, но просил предоставить время для урегулирования спора во внесудебном порядке, для чего рассмотрение дела было отложено до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащим образом, уважительности причин своего отсутствия суду не представил, не просил об отложении дела, в связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, не оспоренным ответчиком.

Третьи лица ФИО4, ФИО7, ФИО11 в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу.

В силу ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в п. 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктами «ж» и «з» ч. 1 ст. 14 закона № 40 - ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия и (или) если не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. При этом в силу ч. 3 данной статьи установлено, что страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 Виновником ДТП являлся ФИО1, нарушивший п. 8.1 Правил дорожного движения РФ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО9 Виновником ДТП являлся ФИО1, нарушивший п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО10 Виновником ДТП являлся ФИО1, нарушивший п. 1.5 Правил дорожного движения РФ.

Собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО1, он же является страхователем, страховщиком ПАО СК «Росгосстрах»( страховой полис серия №) (л.д. <данные изъяты>). К управлению транспортным средством допущен ФИО1

Произошедшие ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем составления бланков извещения о дорожно-транспортном происшествии.

При этом бланки извещения о ДТП ФИО1 в адрес ПО СК «Росгосстрах» не направлялись, автомобиль для осмотра не представлялся. Данный факт ФИО1 не оспаривался.

В счет возмещения причиненного вреда в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии №) ФИО5 страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 17000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО8 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 11000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 6000 рублей, оплата юридических услуг в размере 4500 рублей, оформление доверенности в размере 700 рублей.

Указанная сумма ФИО8 ПАО СК «Росгосстрах» выплачена (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 по адресу: <адрес>, который собственноручно указан им в бланке извещения о ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, было направлено уведомление о предоставлении для осмотра поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в течение 5 дней по адресу: <адрес>. Данное письмо было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ однако автомобиль на осмотр предоставлен не был.

В счет возмещения причиненного вреда в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии №) ФИО9 страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 18200 рублей.

Истцом выплачено ФИО9 страховое возмещение в размере 8200 рублей по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>).

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО9 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 4000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 6000 рублей, оплата юридических услуг в размере 4500 рублей, оформление доверенности в размере 700 рублей.

Указанная сумма ФИО9 ПАО СК «Росгосстрах» выплачена (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 по адресу: <адрес> который собственноручно указан им в бланке извещения о ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, было направлено уведомление о предоставлении для осмотра поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в течение 5 дней по адресу: <адрес>. Данное письмо было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., однако автомобиль на осмотр предоставлен не был.

В счет возмещения причиненного вреда в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии № ФИО10 страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 48100 рублей.

Истцом выплачено ФИО10 страховое возмещение в размере 38600 рублей по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>).

Решением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> по ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО6 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 3500 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 6000 рублей, оплата юридических услуг в размере 4500 рублей, оформление доверенности в размере 700 рублей.

Указанная сумма ФИО10 ПАО СК «Росгосстрах» выплачена (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 по адресу: <адрес>, который собственноручно указан им в бланке извещения о ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, было направлено уведомление о предоставлении для осмотра поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в течение 5 дней по адресу: <адрес>. Данное письмо было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., однако автомобиль на осмотр предоставлен не был.

Оценив собранные по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности суд приходит к выводу, что в нарушение положений ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года ФИО1 в адрес ПАО СК «Рогосстрах» не были направлены бланки извещения о ДТП, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, а также не выполнено требование о предоставлении поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, для осмотра.

При этом, суд отмечает, что закон обязывает предоставить страховщику бланки извещения о ДТП обоих участников, даже если их гражданская ответственность застрахована в одной компании.

Уведомления о предоставлении поврежденного транспортного средства на осмотр были направлены истцом, по адресу, указанному ответчиком в бланках об извещении. Следовательно, ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом исполнил предусмотренные законом вышеуказанные обязанности.

Оснований для признания причин пропуска причинителем вреда срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными, суд в данном деле не усматривает, а ответчиком не приведено и доказательств тому не представлено.

Таким образом, на основании п. «ж» и п. «з» ч. 1 ст. 14 Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года ПАО СК «Росгосстрах» имеет право на предъявление регрессных требований к виновнику ДТП.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании в порядке регресса материального ущерба в размере 83300 рублей, из них 65300 рублей -страховое возмещение, 18000 рублей - расходы по оплате стоимости оценки ущерба, проведенной в рамках рассмотрения гражданских дел в суде.

В соответствии с п. 100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 27 декабря 2017 года если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Следовательно, взысканные по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО8, ФИО9 и ФИО6 расходы по оценке стоимости ущерба являются судебными расходами (так указано в тексте самих решений), а не убытками, и поэтому взысканию с ответчика не подлежат.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать материальный ущерб в размере 65300 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ФИО1 с учетом удовлетворения иска на 78 % (65300руб. : 83300 руб.) необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2105 рублей 22 копейки (2699 рублей х 78%).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> материальный ущерб в порядке регресса в размере 65300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2105 рублей 22 копейки, а всего 67405 (шестьдесят семь тысяч четыреста пять) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова