Решение № 2-1166/2020 2-1166/2020~М-935/2020 М-935/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-1166/2020

Дело № ***

УИН:№ ***


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 22 сентября 2020 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре Федяевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный»( далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 10.02.2014 года между сторонами был заключен кредитный договор № ***, согласно которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 99952 руб.11 коп., сроком - до востребования, с процентной ставкой согласно договору.

Согласно договору ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила.

По состоянию на 11.05.2020 года задолженность ответчика по договору составляет 230158 руб.58 коп., в том числе 99446 руб.38 коп. – задолженность по основному долгу, 130712 руб.20 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5501 руб.59 коп. Банк просит взыскать со ФИО1.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явилась, в письменных возражениях просила Банку в иске отказать, завив о пропуске срока исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлено, что 10.04.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №№ ***, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 99952 руб.11 коп., сроком до востребования, под 33 % годовых, платежный период установлен 25 дней, дата платежа - согласно счет-выписке. Дата начала платежного периода – 11.03.2014 года, льготный период 56 дней.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Факт заключения договора, также как и факт получения сумм кредита, использования кредитной карты ответчиком не оспорен.

Согласно условиям договора заемщик обязана была погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора. Заемщик уведомлена и согласна, что погашение задолженности будет осуществляться путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода, в размере не менее 10% от суммы задолженности, но не менее 2000 рублей. Для этих целей заемщик предоставила банку полномочия на осуществление перевода денежных средств с ТБС в сумме задолженности по указанному кредиту (основному долгу) на банковский счет заемщика, открытый для погашения задолженности по указанному кредиту.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнила, последний платеж от нее поступил 5 мая 2014 года, что привело к образованию просроченной задолженности.

Как следует из содержания иска, расчета истца на 11.05.2020 года задолженность ответчика за период с 06.04.2014 года по 11.05.2020 года по договору составляет 230158 руб.58 коп., в том числе 99446 руб.38 коп. – задолженность по основному долгу, 130712 руб.20 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет задолженности выполнен специалистами Банка, в соответствии с условиями кредитного договора, арифметически верный, соответствует выписке по лицевому счету заемщика, ответчиком не оспаривался и принимается судом.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, либо что размер задолженности меньше, ответчиком не представлено.

Вместе с тем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Рассматривая доводы ответчика, суд приходит к следующему.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк имеет право потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления. Погашение кредитной задолженности (уплата обязательного платежа) должно быть произведено клиентом.

Как следует из заявления ФИО1 о заключении договора кредитования от 10.02.2014 года срок возврата кредита определен - до востребования.

Принимая во внимание условия договора, согласованные сторонами, в частности тот факт, что в заявлении о кредитовании не предусмотрен график внесения денежных средств по уплате суммы основного долга с указанием конкретных сумм платежей в счет погашения основного долга, такой график сторонами не подписывался и не согласовывался, а срок действия кредитного договора определен моментом "до востребования", суд приходит к выводу, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента, когда Банк воспользовался правом востребования исполнения обязательства.

В данном случае, суд приходит к выводу, что Банк воспользовался своим правом востребования исполнения обязательства, изложив требование к ответчику о возврате кредитной задолженности в заявлении о выдаче судебного приказа, направленном мировому судье 16.02.2017 года, учитывая, что доказательств направления ответчику требования о возврате кредитной задолженности в иные сроки, истцом не представлено.

Соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению с 16.02.2017 года.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если таковое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда сети «Интернет» ( п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Установлено, что 16.02.2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору.

16.02.2017 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности со ФИО1. А 20.04.2017 года определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен.

С настоящим иском в суд Банк обратился 06.06.2020 года, то есть после истечения срока исковой давности, который начал течь с 16.02.2017 года и с учетом имевшего место приостановления течения срока исковой давности ( с 16.02.2017 года по 20.04.2020 года), истек 20.04.2020 года.

При этом суд учитывает, что действий, свидетельствующих о признании долга в целях перерыва течении срока исковой давности ( часть 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации), ответчиком не совершалось.

Как следует из материалов дела, выписки по лицевому счету заемщика, 20.04.2017 года, поступил платеж в погашение задолженности в сумме 505,73 руб., которые были зачислены Банком в счет погашения ранее образовавшейся задолженности. Однако, как установлено в судебном заседании, данные денежные суммы были принудительно взысканы с ответчика в рамках исполнения судебного приказа от 16.02.2017 года впоследствии отмененного по заявлению ответчика, а не добровольно уплачены им, а потому частичное погашение задолженности 20.04.2017 года не прервало течение срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, ходатайств о восстановлении срока не поступило.

Указанное, позволяет суду придти к выводу о пропуске истцом срока исковой давности без уважительных причин.

Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности не пропущен, являются ошибочными, основанными на неверном толковании норм материального права об исковой давности, в связи с чем отклоняются судом.

Пропуск истцом срока исковой давности обращения в суд, о применении которого заявлено ответчиком, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, и с учетом указанной нормы закона суд считает правильным в иске ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору полностью отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2020 года.

Председательствующий: Т.В.Галкина