Решение № 2А-296/2025 2А-296/2025~М-156/2025 М-156/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 2А-296/2025

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года п. Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Бекмансуровой Т.П.,

при секретаре Мокрушиной Н.А.,

с участием помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Пономарева И.И.,

представителя административного истца – ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Игринский» ФИО3 о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>,

установил:

врио начальника полиции МО МВД России «Игринский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административных ограничений, указав, что решением Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 23.00 час. до 05.00 час.; запрета посещения мест дошкольных и школьных учреждений; запрета на выезд за пределы административно-территориальной единицы, в которой расположен населенный пункт, являющийся местом жительства, без уведомления ОВД. За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 привлекался к административной ответственности два раза: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ; по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Просит дополнить ФИО2 ранее установленные судом административные ограничения ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел 3 раза в месяц по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца административный иск поддержала, просила суд удовлетворить его и дополнить в отношении ФИО2 ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел 3 раза в месяц по месту жительства или пребывания.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал.

Прокурор считает возможным административный иск удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 вышеуказанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 23.00 час. до 05.00 час.; запрета посещения мест дошкольных и школьных учреждений; запрета на выезд за пределы административно-территориальной единицы, в которой расположен населенный пункт, являющийся местом жительства, без уведомления ОВД.

Из материалов дела следует, что ФИО2, будучи поставленным на профилактический учет в связи с установлением в отношении него административного надзора, 22 мая 2024 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 4 февраля 2025 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов. Постановления вступили в законную силу.

Часть 1 ст. 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, установленных при административном надзоре. Дополнительное ограничение, которое просит установить представитель административного истца в отношении ФИО2, входит в данный перечень.

После установления административного надзора, надлежащим образом предупрежденный об установленных ограничениях и возложенных обязанностях, о последствиях их несоблюдения и невыполнения, ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, учитывая данные о личности ФИО2, склонного к совершению административных правонарушений, в целях предупреждения совершения новых нарушений установленных судом ограничений, совершения административных правонарушений, антиобщественного поведения и индивидуального профилактического воздействия на ФИО2, суд считает необходимым установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел 3 раза в месяц по месту жительства или пребывания.

По мнению суда, данное административное ограничение окажет воспитательное воздействие на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения правонарушений и преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Игринский» ФИО3 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО2 решением Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел 3 раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия судом путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Т.П. Бекмансурова

Копия верна: судья Т.П. Бекмансурова