Решение № 12-84/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 12-84/2017

По делу №


Р Е Ш Е Н И Е

18 мая 2017 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мансурова А.Ф.,

при секретаре Романовой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Тукаевскому судебному району РТ ФИО1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Тукаевскому судебному району РТ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, указывая, что не согласен с постановлением, так как судья при вынесении постановления не учел смягчающие обстоятельства: ранее не привлекался, вину признал, обязуется выплатить штрафы в кратчайшие сроки. Просит снизить срок административного ареста.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что постарается погасить штраф в кратчайший срок.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.32.2. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ).

Как видно из вышеуказанного постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 15 суток за то, что «согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 не уплачен в установленный законом срок штраф в размере 800 рублей, назначенный за административное правонарушение по постановлению УИН № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ.

Мировой судья сочла установленной вину ФИО2 перечисленными в постановлении материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.2); копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); справкой о нарушении ПДД ФИО2 (л.д.4), согласно которой к ответственности за совершение правонарушений ранее неоднократно привлекался, имеет неоплаченные постановления с истекшим сроком оплаты в количестве 15; рапортом ИДПС ФИО4 (л.д.5); объяснениями ФИО2 в протоколе (л.д.2), а также данными в ходе судебного разбирательства.

При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья правильно учла характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, конкретные обстоятельства данного правонарушения, материальное положение привлекаемого к ответственности лица, отношение правонарушителя к содеянному, общее количество неисполненных постановлений о назначении штрафа с истекшим сроком для оплаты штрафа, требования статьи 20.25 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о наказании, и назначила наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, суд считает, что вышеуказанное постановление мирового судьи в отношении ФИО2 подлежит оставлению без изменения, а постановление мирового судьи судебного участка № по Тукаевскому судебному району РТ ФИО1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.25 части 1 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Тукаевскому судебному району РТ ФИО1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.25 части 1 КоАП РФ, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и обжалованию не подлежит.

Судья