Решение № 2-1184/2026 2-1184/2026~М-622/2026 М-622/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-1184/2026

Дело №2-1184/2026

73RS0002-01-2026-000991-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2026 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд города Ульяновска в составе:

судьи Дороховой О.В.,

при секретаре Акчуриной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту того, что сначала декабря 2016 до ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 в ангаре, расположенном в <адрес>, организовала незаконное производство и хранила в целях сбыта, и сбывала стеклоомываюшую жидкость «CrystalClear», представляющую собой опасность для жизни и здоровья потребителей.

Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным приговором также постановлено по вступлении в законную силу приговора вещественные доказательства: емкости объемом 5 л с веществом зеленого цвета в количестве 3 717 штук, емкости с веществом синего цвета в количестве 229 штук, мешки с пробками желтого цвета в 7,5 мешках, 8 мешков с ручками желтого цвета, 4 коробки стрейч-пленки, 1 упаковочный станок, 8 катушек этикеток синего цвета, 1 неполную катушку этикеток зеленого цвета, хранящиеся на складе УМВД России по <адрес> – уничтожить. Емкости объемом 5 л с веществом зеленого цвета в количестве 4 штук, емкости с веществом синего цвета в количестве 4 штук, еженедельник красного цвета «daily Ргаnnеr», товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в следственном отделе по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> - уничтожить.

Протоколом уничтожения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ вещественные доказательства в виде емкостей объемом 5 л с веществом синего цвета в количестве 4 штук, еженедельник красного цвета «daily Ргаnnr», товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в следственном отделе по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> уничтожены.

В целях уничтожения емкостей объемом 5 л с веществом зеленого цвета в количестве 3 717 штук, емкостей с веществом синего цвета в количестве 229 штук ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заключен государственный контракт № с ООО «ЭКОВОЛГА», предметом которого явились услуги по разработке паспорта отхода, сбору, транспортированию и обезвреживанию отходов 3-5 классов опасности.

Цена государственного контракта составила 227 250 руб. (пункт 3.1 контракта).

Актом приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные отходы переданы ООО «ЭКОВОЛГА».

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОМВД России по <адрес> 227 250 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме. Суду дала пояснения, изложив обстоятельства и факты аналогичные указанные в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о дне и времени судебного заседания извещалась.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Судом установлено, что приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч. 1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором в части вещественных доказательств постановлено:

- емкости объемом 5 л с веществом зеленого цвета в количестве 3 717 штук, емкости с веществом синего цвета в количестве 229 штук, мешки с пробками желтого цвета в 7,5 мешках, 8 мешков с ручками желтого цвета, 4 коробки стрейч-пленки, 1 упаковочный станок, 8 катушек этикеток синего цвета, 1 неполную катушку этикеток зеленого цвета, хранящиеся на складе УМВД России по <адрес> - уничтожить;

- емкости объемом 5 л с веществом зеленого цвета в количестве 4 штук, емкости с веществом синего цвета в количестве 4 штук, еженедельник красного цвета «daily Ргаnnr», товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в следственном отделе по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> - уничтожить.

Протоколом уничтожения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ вещественные доказательства в виде емкостей объемом 5 л с веществом синего цвета в количестве 4 штук, еженедельник красного цвета «daily Ргаnnr», товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в следственном отделе по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, уничтожены.

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> в целях уничтожения емкостей объемом 5 л с веществом зеленого цвета в количестве 3 717 штук, емкостей с веществом синего цвета в количестве 229 штук был заключен государственный контракт № с ООО «ЭКОВОЛГА», предметом которого явились услуги по разработке паспорта отхода, сбору, транспортированию и обезвреживанию отходов 3-5 классов опасности.

Цена государственного контракта составила 227 250 руб. (пункт 3.1 контракта).

Актом приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные отходы переданы ООО «ЭКОВОЛГА».

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ услуги, предусмотренные государственным контрактом, приняты ОМВД России по <адрес> у ООО «ЭКОВОЛГА» и согласно счету на оплату от ДД.ММ.ГГГГ № ОМВД России по <адрес> произвело оплату оказанных услуг по государственному контракту в размере 227 250 руб.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как следует их пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Соответственно, истец имеет право на возмещение понесенных им расходов оплату услуг по уничтожению вещественных доказательств.

Таким образом, на основании изложенного, следует взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере 227 250 руб.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает следующее.

В силу пп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ суд не возлагал на истца обязанность по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, размер которой составляет 7 818 руб. (п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

При таком положении с ответчика в местный бюджет в силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ следует взыскать государственную пошлину в сумме 7 818 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в пользу ОМВД России по <адрес> (ИНН <***>) с ФИО2 (СНИЛС №) денежные средства в размере 227 250 руб.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7 818 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Дорохова

Дата изготовления мотивированного решения 30.04.2026