Определение № 2-19/2017 2-19/2017(2-285/2016;)~М-266/2016 2-285/2016 2-3-19/2017 М-266/2016 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-19/2017

Дело № 2-3-19/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕоб оставлении заявления без рассмотрения

17 февраля 2017 года

р. п. Новые Бурасы

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего — судьи Чахоткина А. В.,

при секретаре Бочкарёвой Е. А.,

в открытом заседании по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дала, не явились в суд по вторичному вызову. 7 февраля 2017 года истец также не являлся по вызову в заседание суда, о причинах неявки суду не сообщил, оснований считать уважительными причины неявки в судебные заседания стороны истца у суда не имеется, причины неявки уважительными судом не признавались.

Истец, его представители, вызовы в суд получают своевременно, однако в заседания не являются, причины неявки уважительными судом не признавались, при этом истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и отсутствие его представителя в судебных заседаниях, о которых его извещают.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не является в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Ответчик извещается судом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не является, оснований считать, что лица, участвующие в деле, настаивают на рассмотрении дела по существу в отсутствии стороны истца, не имеется.

Таким образом, ответчик не заявляет требований о рассмотрении дела по существу, а истец не явился в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца не ходатайствовал, поэтому исковое заявление в настоящее время должно быть оставлено без рассмотрения на основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что не препятствует в дальнейшем обращению истца с иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Производство по настоящему делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда (часть первая статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 222—225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Производство по делу окончить настоящим определением суда.

Истец или ответчик вправе заявить суду ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда не препятствует новому обращению истца с иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья

А. В. Чахоткин