Определение № 2А-328/2017 2А-328/2017~М-231/2017 М-231/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2А-328/2017

Дело № 2а-328/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу.

г. Советская Гавань 10 марта 2017 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием административного истца ФИО1

При секретаре Сизовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № обязании судебного пристава-исполнителя принять необходимые меры по исполнению требований исполнительного документа

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП и обязании судебного пристава-исполнителя принять необходимые меры по исполнению требований исполнительного документа.

Административным истцом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечены судебный пристав-исполнитель ФИО2, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, в качестве заинтересованного лица должник ФИО3

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика на основании ч.5 ст.41 КАС РФ привлечено УФССП России по <адрес>.

От административных ответчиков и заинтересованного лица до судебного заседания письменного мнения на заявление или возражений относительно заявления не поступало, в судебное заседание указанные лица будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, их явка обязательной судом не признавалась.

Учитывая изложенное, а также мнение административного истца, руководствуясь ч.6 ст.226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании в связи с отменой ДД.ММ.ГГГГ обжалуемого ею постановления от поданного заявления отказалась.

Изучив материалы дела, обсудив заявленные требования и отказ от них, выслушав административного истца, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 обратилась с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП и обязании судебного пристава-исполнителя принять необходимые меры по исполнению требований исполнительного документа.

В судебном заседании ФИО1 от заявленных требований отказалась в связи с отменой оспариваемого ею постановления ДД.ММ.ГГГГ руководителем службы судебных приставов и возобновлением исполнительного производства.

В соответствии с ч.ч.2 и 5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.

Согласно ч.1 ст.157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление административного истца об отказе от административного иска выражено в письменной форме, подписано им и приобщено к материалам административного дела, последствия отказа от иска судом заявителю разъяснены и понятны.

Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного суд считает возможным производство по административному делу прекратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.157, 194 и 195 КАС РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП и обязании судебного пристава-исполнителя принять необходимые меры по исполнению требований исполнительного документа прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием этого отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись К.П. Бугаёв

Копия верна: судья К.П. Бугаёв