Решение № 2-76/2019 2-76/2019~М-72/2019 М-72/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-76/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Комочкина В.А., при секретаре судебного заседания – Ермолаевой С.А., с участием представителя военного прокурора Воронежского гарнизона - помощника военного прокурора Владимирского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Воронежского гарнизона (далее – военный прокурор), поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени Героя Советского Союза ФИО2» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Училище), к бывшему военнослужащему Училища, проходившему военную службу по контракту, рядовому запаса ФИО3 о взыскании с него стоимости невозвращенного вещевого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Воронежского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО3 в пользу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени Героя Советского Союза ФИО2» Министерства обороны Российской Федерации, в счет возмещения ущерба, причиненного государству, денежные средства в размере.

В обоснование иска указано, что согласно действующему законодательству военнослужащий, уволенный с военной службы в связи с отчислением из военной образовательной организации высшего образования, обязан возвратить в часть вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек и инвентарное имущество (предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование).

28 марта 2018 года ФИО3 был уволен с военной службы по названному основанию и 05 апреля 2018 года исключен из списков личного состава воинской части, однако на указанную дату им не было возвращено в училище вещевое имущество на общую сумму <данные изъяты>, которые и подлежат с него взысканию.

Истец – начальник училища надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, в поступившем от него заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия, а иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в своем заявлении предъявленные к нему исковые требования признал и просил суд рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к материальной ответственности в соответствии с этим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В силу ст. 2, п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее - Закон) военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, под которым понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью. К имуществу воинской части относится, в том числе вещевое имущество.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В силу п. 9, 10, 19, 25, 26 и 29 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390, имущество вещевой службы является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Вещевое имущество подразделяется на вещевое имущество личного пользования (предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки) и инвентарное имущество (предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование).

Срок носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества, используемых военнослужащими в течение летнего или зимнего сезона, засчитывается за 1 год. Истечение установленного срока носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества не является основанием для их списания.

Порядок дальнейшего использования сданного вещевого имущества определяется Министерством обороны Российской Федерации и федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Военнослужащие, которым передано во владение и безвозмездное пользование вещевое имущество, обязаны поддерживать его в исправном состоянии и принимать все меры по предотвращению его повреждения или утраты. Военнослужащие, причинившие по своей вине повреждение имуществу, то есть изменение его качественного состояния, повлекшее невозможность дальнейшего использования по прямому назначению, привлекаются к материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кроме того, порядок вещевого обеспечения военнослужащих определен Порядком обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 г. № 500.

В соответствии с п. 28 Порядка военнослужащие, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них во владении и временном пользовании инвентарное имущество.

Как видно из материалов дела, военный прокурор обратился с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба посредством привлечения его к полной материальной ответственности на основании Закона.

Перечень обстоятельств, при которых военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, предусмотрен ст. 5 этого Закона, в силу данной статьи военнослужащий несет материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен, в том числе: военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, невыполнение военнослужащим, уволенным с военной службы, требований нормативных актов о возврате вещевого имущества, приводит к причинению ущерба, обязанность по возмещению которого у такого военнослужащего возникает в силу закона.

Под ущербом в силу ст. 2 Закона понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Согласно п. 1 ст. 3 этого же Закона, военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Согласно выписок из приказов начальника Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков № ХХХ от 28 марта и № ХХХ от 02 апреля 2018 года ФИО3 был уволен с военной службы в запас в связи с отчислением из военной образовательной организации высшего образования и исключен из списков личного состава воинской части с 05 апреля 2018 года.

Из заявления ФИО3 видно, что свою вину в причинении Училищу ущерба невозвратом выданного ему вещевого имущества признал полностью.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается факт причинения ФИО3 материального ущерба, выразившегося в невыполнении требований по сдаче вещевого имущества при увольнении с военной службы, а также причинная связь между уклонением ответчика от выполнения указанной обязанности и ущербом.

При таких данных суд приходит к выводу, что причинённый ФИО3 военному училищу материальный ущерб является реальным.

Кроме того, между уклонением ответчика от сдачи вещевого имущества при досрочном увольнении с военной службы по контракту и причиненным материальным ущербом имеется причинная связь, вследствие чего ФИО3 подлежит привлечению к материальной ответственности, а причиненный им материальный ущерб — взысканию с него в размере, доказанном истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.

Принимая во внимание эти обстоятельства с учетом вышеизложенных императивных норм законодательства, обязывающих военнослужащих сдавать инвентарное имущество, суд приходит к выводу о том, что Ищенко не выполнил требования закона и к тому же своими действиями лишил органы военного управления возможности исполнить возложенные на них обязанности по принятию от него указанного имущества и своевременному реагированию на неправомерное бездействие ответчика.

Согласно исследованных в суде искового заявления и справок-расчетов начальника вещевой службы войсковой Училища общая стоимость предметов вещевого имущества личного пользования, невозвращенных ответчиком на момент получения им вещевого имущества, то есть без учета степени его износа к моменту исключения ФИО3 из списков личного состава воинской части, составляет <данные изъяты>.

В силу п. 1 и 3 ст. 6 Закона размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба, с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам.

Из представленных в судебное заседание справок начальника вещевой службы Училища № ХХХ от 04 апреля 2019 года общая стоимость предметов вещевого имущества личного пользования, невозвращенных ответчиком на момент исключения его из списков личного состава составляет <данные изъяты>.

Как видно из этих документов, расчет составлен с учетом стоимости вещевого имущества на дату получения его ФИО3 и сроками носки этого имущества к моменту исключения из списков личного состава воинской части, а поэтому находит приведенные в них расчеты правильными и кладет его в основу решения.

Оценив приведенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковое заявление начальника Училища подлежащим удовлетворению частично, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу Краснодарского военного училища денежные средства, в размере <данные изъяты>, а в удовлетворении оставшейся суммы <данные изъяты>, отказать.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Так как иск военного прокурора удовлетворен частично, то суд в соответствии с ч. 2 ст. 61.1, ч. 2 ст. 61.3 Бюджетного кодекса РФ считает необходимым взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление военного прокурора Воронежского гарнизона, поданному в защиту интересов Российской Федерации, в лице федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени Героя Советского Союза ФИО2» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3 о взыскании с него денежных средств, в счет возмещения материального ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени Героя Советского Союза ФИО2» Министерства обороны Российской Федерации - <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований военного прокурора Воронежского гарнизона сверх вышеназванной суммы – отказать.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в размере <данные изъяты> взыскать с ФИО3 в доход городского округа города Владимира.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Владимирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу (подпись) В.А. Комочкин