Решение № 12-7/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 12-7/2024

УИД 14RS0021-01-2024-000153-51

Дело № 12-7/2024


РЕШЕНИЕ

город Нюрба 21 февраля 2024 года

Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Кронникова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Отдела лицензионно-разрешительной работы по Нюрбинскому и Сунтарскому районам Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением старшего инспектора Отдела лицензионно-разрешительной работы по Нюрбинскому и Сунтарскому районам Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) ФИО2 гражданин ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 внес жалобу, в которой указывает, что после смерти брата в ноябре 2023 года он получил от него наследство, для оформления наследства он через МФЦ подал документы на смену адреса места регистрации, узнал, что документы оформлены только в январе 2024 году, когда вернулся в <адрес>. Просит изменить наказание не предупреждение с учетом установленных обстоятельств дела, отсутствием отягчающих обстоятельств.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме, по существу допущенного нарушения не возражает, просит жалобу удовлетворить, изменить наказание не предупреждение.

В судебном заседании старший инспектор ФИО2 с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что ФИО1 допущена просрочка более, чем в 20 суток, просила в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав доводы участвующих лиц, изучив материалы дела, жалобу заявителя, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.20.11 КоАП РФ - нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориального органа оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориальном органе при изменении гражданином постоянного места жительства - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Согласно требований п.5 ч.2 ст.23.85 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях по ст.20.11 КоАП РФ вправе, в том числе, должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, и его территориальных органов, уполномоченные на осуществление государственного контроля (надзора).

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В соответствии с требованиями ст.13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" в случае изменения места жительства гражданин Российской Федерации в двухнедельный срок со дня регистрации по новому месту жительства обязан обратиться в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, с заявлением о постановке на учет принадлежащего ему оружия.

Материалами дела установлено, что ФИО1 сменил место жительства и ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> о чем имеется штамп в его паспорте. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в территориальный орган Управления Росгвардии по лицензионно – разрешительной работе в Нюрбинском районе с заявлением о постановке на учет принадлежащего ему оружия <данные изъяты>, то есть с нарушением двух недельного срока, установленного ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии".

Указанные обстоятельства ФИО1 в судебном заседании не отрицает, с существом допущенного им нарушения согласен, однако просит принять во внимание объяснения, в соответствии с которыми он, в силу своей профессиональной деятельности, фактически часто находится в <адрес>, паспорт для смены регистрации сдал в декабре 2023 года в МФЦ в <адрес>, при этом из Якутска вернулся только в январе 2024 года, таким образом не имел возможности забрать свой паспорт ранее.

Из сведений ИЦ МВД, представленных в материалах дела установлено, что ФИО1 ранее к административной или уголовной ответственности не привлекался, отягчающих его вину обстоятельств должностным лицом установлено не было. При этом должностным лицом при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ не приняты во внимание смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.4.2 КоАП РФ – признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, хотя из объяснений, которые привлекаемое лицо отразил в протоколе об административном правонарушении, очевидно, что ФИО1 с нарушением в целом согласен, указал, что обратился в уполномоченный орган с опозданием, так как находился в Якутске, не знал о том, что его паспорт готов.

Судом не принимаются доводы представителя надзорного органа о том, что ФИО1 был назначен штраф, потому что срок нарушения составил более 20 суток, поскольку длительность просрочки в данном случае не имеет существенного значения, так как правонарушение считается оконченным по истечении истребуемого 14-дневного срока, установленного законом. Между тем, в данном случае имеет существенное значение отсутствие в постановлении должностного лица указаний о применении в отношении ФИО1 положений ст.4.2 КоАП РФ или их не применении с обоснованием причин отклонения доводов привлекаемого лица.

В соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления (кроме вышеуказанного в части назначения наказания), в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления должностного лица при проверке законности обжалуемого судебного постановления не установлено.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление Отдела лицензионно-разрешительной работы по Нюрбинскому и Сунтарскому районам Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – изменить, считать ФИО1 привлеченным к административной ответственности в виде предупреждения.

В остальной части постановление - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО3 Кронникова