Решение № 2-446/2017 2-446/2017~М-373/2017 М-373/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-446/2017

Дело 2-446-2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года ст. Багаевская

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

при секретаре Лазаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10, Зубовой ФИО11, ФИО4 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 520 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5678,02 руб., указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Дополнительного офиса Ростовского РФ ОАО «РоссельхозБанк» № 3349/7/06 в ст. Багаевская и ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор №.

В обеспечение исполнения обязательств кредитного договора были заключены договоры поручительства физических лиц:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с Зубовой Н.В;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4

Согласно п. 2.1, 2.2 договора поручительства, поручители обязались солидарно с заемщиками и в том же объеме отвечать за исполнение ФИО2, ФИО3 своих обязательств по кредитному договору №.

В соответствии с условиями данного кредитного договора ФИО2, ФИО3 предоставлен кредит на сумму 520000 рублей и установлением процента по кредиту в размере 14 % годовых с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, при условии погашения кредита согласно графику, прилагаемому к договору.

ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1.4, 3.1 кредитного договора денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями п. 1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заемщики ФИО2, ФИО3 приняли на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в сумме 520 000 рублей, а также уплатить начисленные на кредит проценты из расчета 14 % годовых.

В соответствии с п.п. 1.5, 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ФИО3 частично было исполнено обязательство по кредитному договору.

В связи с неисполнением заемщиком ФИО2, ФИО3 своих обязательств по кредитному договору в марте 2017 года АО «Россельхозбанк» обращался к ответчикам с требованием о досрочном возврате кредита и процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 247802,76 руб., в том числе:

207999,91 руб. - срочная задолженность;

35581,38руб.- просроченная задолженность;

4221,47 руб.- просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

На основании изложенного, просят суд взыскать солидарно с ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14, Зубовой ФИО15, ФИО4 ФИО16 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 247802,76 руб., в том числе:

207999,91 руб. - срочная задолженность;

35581,38руб.- просроченная задолженность;

4221,47 руб.- просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 5678,02 руб.

Истец в лице управляющего ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание явились, ответчиком ФИО2 приобщены к материалам дела приходно-кассовые ордера о погашении просроченной задолженности по кредиту, просроченных процентов и оплата госпошлины, в связи с чем просили в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО5 извещена судом надлежащим образом, в суд не явилась, сведений об уважительности причин отсутствия не представила. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом….

В соответствии с требованиями ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 настоящей главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Дополнительного офиса Ростовского РФ ОАО «РоссельхозБанк» № 3349/7/06 в ст. Багаевская и ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор №.

В обеспечение исполнения обязательств кредитного договора были заключены договоры поручительства физических лиц:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с Зубовой Н.В;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4

В соответствии с условиями данного кредитного договора ФИО2, ФИО3 предоставлен кредит на сумму 520000 рублей и установлением процента по кредиту в размере 14 % годовых с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, при условии погашения кредита согласно графику, прилагаемому к договору.

ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1.4, 3.1 кредитного договора денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями п. 1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заемщики ФИО2, ФИО3 приняли на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в сумме 520 000 рублей, а также уплатить начисленные на кредит проценты из расчета 14 % годовых.

ФИО2, ФИО3 частично было исполнено обязательство по кредитному договору.

В связи с неисполнением заемщиком ФИО2, ФИО3 своих обязательств по кредитному договору в марте 2017 года АО «Россельхозбанк» обращался к ответчикам с требованием о досрочном возврате кредита и процентов.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору

№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ввиду того, что ответчиками ФИО3 и ФИО2 представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности, просроченных процентов по кредиту, а также оплачена госпошлина, т.е у ответчиков фактически отсутствует просроченная задолженность по кредитному договору в настоящее время, суд считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Однако, учитывая, что кроме просроченной задолженности, просроченных процентов по кредиту ответчиками оплачена и госпошлина, судебные издержки в этой части также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1 ФИО20, ФИО1 ФИО17, Зубовой ФИО18, ФИО4 ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.06.2017 года.

Председательствующий: Д.С. Шкуратов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>