Определение № 2-424/2017 2-424/2017(2-7647/2016;)~М-9514/2016 2-7647/2016 М-9514/2016 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-424/2017

Определение

13 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

пред-щего судьи: Соломахиной Е.А.

при секретаре: Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску ФИО1 к САО "ВСК" третье лицо ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, по тем основаниям, что .... в <...>, произошло ДТП между автомобилем «Лексус RX ..., г.н. Е ... МУ ..., под управлением ФИО1 и ТС Чери ..., г.н. Т ... УС ....

Виновником ДТП является водитель ФИО2, в связи с чем не были вызваны сотрудники ГИБДД на место ДТП. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в САО "ВСК", полис ЕЕЕ № ....

... г. истец обратился с заявлением о наступившем страховом случае в страховую компанию, но Страховщик не организовал проведение осмотра автомобиля, в связи, с чем истец вынужден был обратиться к независимому эксперту, о чем уведомил ответчика телеграммой.

Согласно заключения ООО «Эксперт Формула» №... от ... г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Лексус RX ..., г.н. Е ... МУ ..., с учетом износа составляет ... руб.

... г. в адрес САО «ВСК» была направлена претензия, однако страховое возмещение не выплачено.

Кроме того, за период с ... г. по ... г. ответчик обязан выплатить неустойку, в связи с невыплатой страхового возмещения в сроки предусмотренные законом.

На основании изложенного, истец, просил суд взыскать с САО "ВСК", сумму страхового возмещения в размере ... руб., штраф ...% от суммы присужденного, неустойку в размере ... руб. моральный вред в размере ... руб., а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца просил прекратить производство по делу в связи с добровольным отказом от иска.

В судебном заседании представители ответчика не возражали принять отказ от исковых требований.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. ... ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, ознакомившись с материалами настоящего дела, считает возможным производство по данному делу прекратить.

В силу п. ... ст. ... ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из материалов дела усматривается, что Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, по тем основаниям, что .... в <...>, произошло ДТП между автомобилем «Лексус RX ..., г.н. Е ... МУ ..., под управлением ФИО1 и ТС Чери ..., г.н. Т ... УС ....

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отказе от иска.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить в связи с добровольным исполнением и отказом от иска.

В соответствии со ст. ... ГПК РФ эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Судом установлено, что определением Октябрьского районного суда <...> от .... назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО Центр судебных экспертиз и оценок "Ростов Экспертиза".

Из материалов дела усматривается, что указанная экспертиза была проведена, стоимость за проведение экспертизы составила ... руб., обязанность по оплате судом была возложена на ответчика.

Суд считает, что именно с ФИО1 необходимо взыскать судебные расходы в виде оплаты стоимости экспертизы в размере ... руб., поскольку до настоящего времени оплата за проведение экспертизы не поступила в ООО Центр судебных экспертиз и оценок "Ростов Экспертиза" и представителем истца заявлено ходатайство об отказе от иска.

Доводов опровергающих, что произведена оплата экспертных услуг сторонами не представлено.

Руководствуясь п. ... ст. ..., ст. ... ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по делу по иску ФИО1 к САО "ВСК" третье лицо ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, - прекратить в связи с отказом от искового заявления.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Центр судебных экспертиз и оценок "Ростов Экспертиза" расходы по оплате судебной экспертизы в размере ... руб.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

С у д ь я -