СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2088/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-2088/2021

Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

Дело № 2-2088/2021

УИД 78RS0015-01-2020-007438-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Набокиным А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу решением Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 08.11.2017 по гражданскому делу №2-4488/2017 с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа были взысканы денежные средства в размере 1 935 742 руб. 60 коп. На основании исполнительного листа ФС №024220235 в Правобережном ОСП Невского района было возбуждено исполнительное производство №121140/18/7803-ИП.

В связи с длительным неисполнением должником вступившего в законную решения суда истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на просроченную задолженность за период 08.11.2017 по 04.09.2020 в размере 380 019 руб. 05 коп.

В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился направил в суд своего представителя ФИО3, который исковые требования поддержал просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя ФИО4, который в ходе судебного разбирательства представил письменные возражения на иск, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в возражениях, применить положения ст. 333 ГК РФ, также сумму расходов на оплату юридических услуг, просил снизить, считая заявленный размер судебных издержек завышенным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом

Из материалов дела следует, что решением Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 08.11.2017 по гражданскому делу №2-4488/2017 с ФИО2 в пользу ФИО1 были взыскана задолженность по договору займа в размере 1935 742 руб. 60 коп. На основании вступившего в законную силу решения суда взыскателю был выдан исполнительный лист ФС №024220235 на основании которого в Правобережном ОСП Невского района было возбуждено исполнительное производство №121140/18/7803-ИП. В связи с длительным уклонением ответчика от исполнения решения суда истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на просроченную задолженность.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период 08.11.2017 по 04.09.2020 составил 380 019 руб. 05 коп.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, сомнений в правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерны и подлежат удовлетворению.

Доказательств своевременного исполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда, в том числе своих обязательств по договору и возврата займодавцу денежных средств суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств погашения долга ответчиком в ходе исполнительного производства, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежных средств правомерны и подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд также не усматривает, находя начисленные размер процентов за пользование денежных средств по правилам ст.395 ГК РФ соразмерным последствиям нарушенным обязательствам.

В соответствии с частью статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 13 постановления Пленума №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При этом, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Принимая во внимание сложность рассмотренного судом дела, объем оказанных представителем услуг, а также принимая во внимание, что доказательств чрезмерности названного размера расходов не представлено, суд находит разумным и подлежащим взысканию с ответчика размер расходов на оплату представителя в сумме 20000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000 рублей 20 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2017 года по 04.09.2020 года в размере 347 828 рублей 45 копеек, а также судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7000 рублей 20 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2021 года.

Председательствующий С.С. Никитин