Решение № 12-215/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 12-215/2018

КОПИЯ:

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

04.06.2018 г. Берёзовский

Судья Берёзовского городского суда Свердловской области Соловьёв С.В., с участием защитника ООО «МАКК-2000» Букарева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «МАКК-2000» на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 12 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении

юридического лица ООО «МАКК-2000», ***

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от дата юридическое лицо ООО «МАКК-2000» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: дата в 17 часов 45 минут на <адрес> водитель транспортного средства марки <адрес>, государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации ТС №, собственником которого является ООО «МАКК-2000», в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ст. 31 Федерального закона от дата № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 9,05 (с учетом погрешности) т на ось №, при предельно допустимой осевой нагрузке 8 (с учетом погрешности) т (расхождение +13,13%)/ с осевой нагрузкой 8.16 (с учетом погрешности) т на ось №, при предельно допустимой осевой нагрузке 8 (с учетом погрешности) т (расхождение +2,00%) (предельно допустимые параметры установлены приложениями к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № от дата).

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель ООО «МАКК-2000» обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, поскольку ООО «МАКК-2000» никогда не являлось собственником данного транспортного средства. Транспортное средство мраки №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, было арендовано у собственника АО «Мелиострой». ООО «МАКК-2000» никогда самостоятельно данное транспортное средство не эксплуатировало. На момент административного правонарушения дата указанное транспортное средство предано в субаренду (во временное владение и пользование) третьему лицу ПИ ФИО1, согласно договору субаренды № от дата, что подтверждается и актом передачи данного транспортного средства.

Защитник ООО «МАКК-2000» Букарев А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, подтвердил, что на момент совершения административного правонарушения владельцем автомобиля марки № государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, на правах субарендатора являлся индивидуальный предприниматель ФИО1

Заслушав доводы защитника ООО «МАКК-2000» Букарева А.В., изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения.

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлено, что перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

В силу п. 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению № или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению №.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от дата № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном законом.

Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона от дата № 257-ФЗ, движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения.

Исходя из ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

При этом, в силу ст. 1.5 КоАП РФ обязанность по представлению доказательств своей невиновности возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Из постановления № по делу об административном правонарушении от дата, вынесенного начальником ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> следует, что дата в 17 часов 45 минут на 22 <адрес> водитель транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, собственником которого является ООО «МАКК-2000», в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ст. 31 Федерального закона от дата № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 9,05 (с учетом погрешности) т на ось №, при предельно допустимой осевой нагрузке 8 (с учетом погрешности) т (расхождение +13,13%)/ с осевой нагрузкой 8.16 (с учетом погрешности) т на ось №, при предельно допустимой осевой нагрузке 8 (с учетом погрешности) т (расхождение +2,00%). Нарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме технического средства – «СВК-2 РВС» 45467.

Согласно свидетельству о поверке № СП 1806056, средство измерения: Система дорожного весового и габаритного контроля «СВК-2-РВС» поверено в соответствии с методикой поверки, действительно до дата.

Исходя из представленных в судебное заседание договора аренды транспортного средства, акта приема-передачи транспортного средства, договора субаренды транспортного средства, путевого листа, платежного поручения следует, что транспортное средство мраки №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, собственником которого является ООО «Мелиострой», передано в аренду ООО «МАКК-2000», а согласно договора субаренды № от дата передано ИП ФИО1 и на момент совершения правонарушения находилось во владении ИП ФИО1, который оплатил аренду транспортного средства.

Суд приходит к выводу о том, что транспортное средство марки 732415, государственный регистрационный знак <***> дата в 17:45 на <адрес> находилось во владении и пользовании ИП ФИО1

Исходя из того, что оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, юридическое лицо ООО «МАКК-2000» подлежит освобождению от административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, постановление № начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «МАКК-2000» подлежит отмене в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушении, а жалоба законного представителя ООО «МАКК-2000» – удовлетворению. Принимая во внимание истечение срока давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1. КоАП РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу законного представителя ООО «МАКК-2000» ФИО2 - удовлетворить.

Постановление № начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «МАКК-2000» - отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении - прекратить.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья п/п С.В. Соловьёв

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***