Определение № 2А-729/2017 2А-729/2017~М-306/2017 М-306/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2А-729/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савиновой Н. М., при секретаре Чаиркиной Ю. А., в предварительном судебном заседании рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области о признании незаконным бездействия, и обязании исключить запись из реестра лицензии и приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в неинформировании собственников помещений многоквартирного дома < № > по ул. < адрес > о наличии оснований изменить реестр лицензии Свердловской области, признании незаконным действия ответчика об изменении реестра лицензии, в неисключении дома < № > по ул.< адрес > г. Екатеринбурга из реестра лицензий компании УК ООО «УЖК ЖКО Екатеринбург», и обязании ответчика восстановить запись в приложение к реестру лицензии компании ЗАО «Орджоникидзевская УЖК».

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Ст. 198 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает порядок размещения лицензиатом сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, а также основания и порядок внесения сведений о многоквартирном доме в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, исключения сведений о многоквартирном доме из указанного реестра.

В силу ч. ч. 4, 6 ст. 198 Жилищного кодекса Российской Федерации при выполнении требований о размещении сведений в системе и внесении органом государственного жилищного надзора изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления многоквартирным домом лицензиат имеет право осуществлять деятельность по управлению таким домом.

Исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом.

Таким образом, от разрешения заявленных требований об обязании исключить запись из реестра лицензии зависит определение гражданских прав и обязанностей другого лица - УК ООО «УЖК ЖКО Екатеринбург», а от восстановления записи о данном многоквартирном доме в реестр зависит определение гражданских прав и обязанностей ЗАО «Орджоникидзевская УЖК», в связи с чем, указанные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку рассматриваются в исковом порядке.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:

1) если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья отказывает в принятии административного искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Поскольку административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, а подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, суд отказывает в принятии настоящего административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО1 к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в неинформировании собственников помещений многоквартирного дома < № > по ул. < адрес > о наличии оснований изменить реестр лицензии Свердловской области, признании незаконным действия ответчика об изменении реестра лицензии, в неисключении дома < № > по ул< адрес > г. Екатеринбурга из реестра лицензий компании УК ООО «УЖК ЖКО Екатеринбург», и обязании ответчика восстановить запись в приложение к реестру лицензии компании ЗАО «Орджоникидзевская УЖК».

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н. М. Савинова