Постановление № 5-238/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 5-212/2018

Дело № 5-238/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург, 07 июня 2018 года

ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б

Судья Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга Ткачева О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении административного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, детей не имеющий, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, работающий в должности бармен в Баре «Ломоносов», в течение года к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу АП № 004980 об административном правонарушении от 05 мая 2018 года: ФИО1, являясь участником публичного мероприятия нарушил установленный порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, а именно: 05.05.2018 года в период времени с 14 часов 10 мин. до 16 час. 20 минут, гр. ФИО1 двигаясь в составе группы лиц, состоящих из не менее 1000 человек по заранее определенному маршруту: от дома 1 по Адмиралтейскому проезду г. Санкт-Петербурга, в сторону Невского проспекта г. Санкт- Петербурга, далее по Невскому проспекту до дома 36 Невского проспекта г. Санкт-Петербурга, скандировал лозунги: «Он нам не царь», «Путин вор», «Четвертый срок тюремный», «Мы здесь власть», «Свободу политзаключенным», с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера, направленного на дискредитацию и срыв проведения инаугурации, на тему: «ОН НАМ НЕ ЦАРЬ» в Центральном районе г. Санкт-Петербурга, то есть фактически шествие проводилось с нарушением требований Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

В связи с допущенными нарушениями установленного порядка проведения публичного мероприятия, информация о нарушении требований п. 1 ч. 3 ст. 6 ФЗ-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пи-1 датированиях» была доведена до участников мероприятия, в том числе до гр. ФИО1 сотрудником noлиции заместителем начальника ООП УМВД России капитаном полиции ФИО2 в соответствии со ст. 2.12 ФЗ от 07.02.2011 г. № З-ФЗ «О полиции», обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах и предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, который неоднократно публично уведомил всех лиц, участвующих в данном митинге, в том числе и гр. ФИО1 и посредством громко-усиливающей аппаратуры потребовал прекратить шествие и разойтись.

Данное законное требование гражданин ФИО1 проигнорировал, несмотря на то, что на прекращение данных противоправных действий у участников данного несогласованного шествия, в том числе и у гр. ФИО1 было не менее 1 минуты, однако в указанный промежуток времени гр. ФИО1 продолжал нарушать требования п. 1 ч. 3 ст. 6 ФЗ-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», а именно: целенаправленно добровольно продолжал свое участие в шествии в составе группы лиц, состоящей из не менее 1000 человек, добровольно участвовал в проведении несогласованного публичного мероприятия в виде шествия, двигаясь по заранее определенному маршруту: от дома 1 по Адмиралтейскому проезду г. Санкт-Петербурга, в сторону Невского проспекта г. Санкт-Петербурга, далее по Невскому проспекту до дома 36 Невского проспекта г. Санкт-Петербурга, скандируая лозунги: «ОН НАМ НЕ ЦАРЬ», «ПУТИН ВОР», «Четвертый срок тюремный», «Мы здесь власть», «Свободу политзаключенным», при этом попыток покинуть место проведения шествия не предпринимал.

Своими действиями гр. ФИО1 нарушил требования п. 1 ч. 3 ст. 6 ФЗ-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении принято к производству судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с положениями ч.1.2 ст. 29.5 КоАП РФ – по месту выявления административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, судом были приняты надлежащие меры по его извещению путем направления телеграмм и телефонными звонками. ФИО1 за получением телеграммы не явился, на телефонные звонки не отвечает. При таких обстоятельствах суд полагает неявку ФИО1 свидетельством о его отказе от реализации прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч.5 КоАП РФ, нашла свое подтверждение следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении АП № 004980 от 05.05.2018 г., согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.2 ч.5 КоАП РФ;

-рапортом старшего сотрудника УУП 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга от 05.05.2018 г. ФИО3 об обстоятельствах совершения правонарушения и задержания ФИО1;

- справкой КУД №1696.;

-протоколом ДЛ САП № 1696 от 05.05.2018 года;

-сведениями ИЦ ГУВД в отношении ФИО1;

-сведениями Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности от 04.05.2018 г. № 24-4293/1810-1 за подписью заместителя председателя Комитета ФИО4;

- всеми материалами дела, в том числе диском с видеозаписью от 05.05.2018 года;

- показаниями свидетеля ФИО3 от 29.05.2018 года, полученными в ходе рассмотрения дела в судебном заседании 29.05.2018 года.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1;

-показаниями свидетеля ФИО5 от 29.05.2018 года, полученными в ходе рассмотрения дела;

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1;

-показаниями свидетеля ФИО6, ФИО2 от 07.06.2018 года, полученными в ходе рассмотрения дела;

Допрошенные в качестве свидетеля ФИО6, ФИО2, подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1;

Оценивая исследованные доказательства по делу в совокупности как допустимые – полученные с соблюдением требований КоАП РФ, относящиеся к предмету рассмотрения дела, полные и достаточные для рассмотрения дела, суд приходит к выводу о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч.5 КоАП РФ и полагает установленным и доказанным совершение им указанного правонарушения.

Судом установлено, что указанное в протоколе об административном правонарушении публичное мероприятие, проведенное в указанное время и месте, является несогласованным публичным мероприятием, которое проводилось не одним участником, а потому в соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ (в ред. от 08.06.2012 г.) «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», должно было проводиться только после уведомления о проведении публичного мероприятия, которое подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта РФ или орган местного самоуправления в срок не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия.

Таким образом, указанное публичное мероприятие (собрание), происшедшее 05.05.2018 г. в Центральном районе г. Санкт-Петербурга, являлось несогласованным и проведенным с нарушением требований закона.

При таких обстоятельствах требование уполномоченного сотрудника полиции ФИО2, действовавшего в соответствии со ст.ст. 2, 12 Закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», к участникам указанного мероприятия прекратить несогласованное мероприятие и разойтись, неоднократно оглашенное посредством усилительной аппаратуры, являлось законным и обоснованным.

Однако, несмотря на законность указанных выше требований сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения в виде проведения несогласованного мероприятия, ФИО1 продолжил свое участие в указанном публичном мероприятии, нарушив тем самым установленный порядок его проведения, в связи с чем был законно и обоснованно задержан сотрудниками полиции 05.05.2018 г. и доставлен в отдел полиции.

Согласно ч.1 ст. 6 ФЗ от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», участниками публичного мероприятия признаются, в том числе, граждане, добровольно участвующие в нем.

Участие ФИО1 в указанном публичном мероприятии устанавливается вышеуказанными доказательствами в совокупности.

В ходе рассмотрения дела судом установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, а именно: установлены обстоятельства нарушения ФИО1, установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протоколов об административном правонарушении, о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапортов полицейских ОБППСП УМВД России по СПб и ЛО, а также письменных документов, влекущих признание исследованных доказательств недопустимыми, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.2 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных ч.6 ст. 20.2 КоАП РФ.

Объективных оснований, позволяющих освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение данного правонарушения, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения и приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.5 ст.20.2 КоАП РФ административное наказание предусмотрено в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательных работ на срок до сорока часов.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 20.2, ч.1.2 ст. 29.5, ст. 29.10. Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, детей не имеющий, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, работающий в должности бармен в Баре «Ломоносов», в течение года к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: расчетный счет – <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по СПб, БИК – 044030001, получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУВД СПб и ЛО), ИНН – <***>, КПП – 784201 001, КБК – 188116900200260001 40,

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью, хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Судья: