Решение № 2-233/2018 2-233/2018~М-194/2018 М-194/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-233/2018

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 23 июля 2018 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тишиной Г.А.,

рассмотрев административное дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Курской области к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано о том, что 19 января 2017 года в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. ФИО1 признана виновником ДТП, что подтверждено извещением о дорожно-транспортном происшествии, как нарушившая ПДД РФ. Истцом, являющимся страховщиком гражданской ответственности ФИО1, как владельца транспортного средства автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный знак №, признано ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, в связи с чем произведена выплата страхового возмещения собственнику автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №, в размере 53000 рублей. Ссылаясь на положения статьи 1081 ГК РФ, статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, Правила страхования просит взыскать с ответчика в порядке регресса материальный ущерб в размере 53000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В соответствии со статьей 43 ГПК РФ к процессуальному участию в деле по инициативе суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика в порядке регресса материальный ущерб в размере 53000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что не согласна с повреждениями причинными автомобилю ФИО5, а также суммой причиненного ею ущерба, считая ее завышенной.

Третье лицо ФИО5 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Третье лицо ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилось, об отложении слушания дела не ходатайствовало.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в виду следующего.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, что подтверждено извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9-10).

В результате ДТП повреждено транспортное средство - автомобиль Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5

Согласно части 4 статьи 965 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Автомобиль Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, был застрахован в ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО». За причинение в результате ДТП вреда имуществу, принадлежащему ФИО5 ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 53000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Также установлено, что СПАО «Ингосстрах» на основании требований ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» произвело перечисление страхового возмещения за виновника происшествия в сумме 53000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании абз. 3 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Аналогичное право страховщика предъявить регрессное требование закреплено в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что как вина ответчика ФИО1, как причинителя вреда имуществу третьего лица – ФИО5, так и наличие основания, предусмотренного статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ и пунктом 76-«б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 № 263 (далее - Правила ОСАГО), для предъявления страховщиком регрессного требования к причинителю вреда, а также размер причиненного вреда, установлены.

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно с ответчика ФИО1, как причинителя вреда, в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию убытки, связанные с осуществлением страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 53000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при предъявлении настоящего иска, в размере 1790 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Курской области к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в размере 53000 (пятьдесят три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790 (одна тысяча семьсот девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Долженков