Определение № 33-4357/2026 от 5 февраля 2026 г.

16RS0046-01-2024-025847-67

№ 33-4357/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

6 февраля 2026 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гафарова Г.Р., изучив апелляционную жалобу представителя Некоммерческая микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан – ФИО1 на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 28 октября 2025г. по гражданскому делу № 2-6162/2025 по иску Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» к ООО «Магистраль», ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, штрафных санкций, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

решением Вахитовского районного суда от 28 октября 2025г. НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» отказано в удовлетворении исковых требований НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» к ООО «Магистраль» и ФИО2 о взыскании денежных средств.

В окончательной форме решение суда изготовлено 7 ноября 2025 г.

Установленный частью 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы истек 8 декабря 2025 г.

13 января 2026 г. представитель НМКК Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан направил в Верховный Суд Республики Татарстан апелляционную жалобу на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 28 октября 2025г. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Из материалов дела следует, что первоначально представитель истца обратился с апелляционной жалобой 22 декабря 2025 г., определением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 29 декабря 2025г. апелляционная жалоба представителя Некоммерческая микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан - ФИО1 на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 28 октября 2025г. была возвращена, поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока обжалования.

При этом в определении судьи было указано на отсутствие ходатайства о восстановлении процессуального срока. Между тем, при повторной подаче апелляционной жалобы, направленной по истечение месячного срока с даты изготовления решения суда в окончательной форме, представителем НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» ходатайство о восстановлении срока обжалования решения суда в апелляционном порядке с обоснованием уважительности причин пропуска процессуального срока вновь не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу представителя Некоммерческая микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан - ФИО1 на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 28 октября 2025г. возвратить.

Копию настоящего определения с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья Гафарова Г.Р