Постановление № 1-90/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-90/2017

Дело № 1-90/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Смидович 29 июня 2017 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Радиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры района Ирдынеева В. В.,

обвиняемого ФИО1

защитника Соколенко М.В., представившего удостоверение № и ордер Коллегии адвокатов ЕАО № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Красновой М.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами дознания в открытом хищении продуктов у Потерпевший №1 на общую сумму 145 руб., т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

При выполнении требований ст.215-217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 также было заявлено ходатайства о проведении предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного слушания потерпевшая Потерпевший №1 поддержала свое ходатайство, пояснила, что в настоящее время никаких претензий к ФИО1 не имеет.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения.

Выслушав мнение защитника Соколенко М.В. и прокурора Ирдынеева В.В., поддержавших заявленное потерпевшей ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что обвиняемый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Факт примирения сторон подтвержден потерпевшей.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в данном случае соблюдены.

Кроме того, суд учитывает, что целью уголовного наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Оценивая обстоятельства дела, а также размер ущерба- 145 руб., суд пришел к выводу, что социальная справедливость восстановлена, а необходимости в исправлении обвиняемого ФИО1 и предупреждении совершения им новых преступлений посредством применения уголовного наказания, по убеждению суда, не имеется.

Обвиняемому ФИО1 разъяснены и понятны основания и последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, в том числе, что сам факт прекращения уголовного дела по данному основанию не влечет за собой реабилитацию. На прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон ФИО1 настаивает.

Учитывая совокупность обстоятельств совершения преступления, степень общественной опасности совершенного деяния, личности обвиняемого, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: 2 кг рожек и 1 кг гороха подлежат возвращению Потерпевший №1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства 2 кг рожек и 1 кг гороха возвратить Потерпевший №1.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, его защитнику Соколенко М.В., потерпевшей Потерпевший №1 и прокурору Смидовичского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ЕАО в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.С. Радина