Решение № 2-803/2017 2-803/2017~М-606/2017 М-606/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-803/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Юмангуловой Н.А,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-803/2017 по иску Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ОСК» обратился в суд к ФИО3 с вышеуказанным иском, указав, что 11.04.2014 года в г. Самара на ул. Мичурина, д. 98з, вследствие дорожно-транспортного происшествия были повреждены автотранспортные средства. В результате указанного события владельцу автомашины марки FORD Fusion, г/н <№>, причинен ущерб на сумму 267 080,17 руб. (стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа), что подтверждается Отчетом об определении рыночной стоимости услуг по ремонту ТС <№>, Страховым актом <№>. АО «Объединенная страховая компания» на основании договора добровольного страхования (полис <№>) выплатило страховое возмещение в размере указанного ущерба. Согласно Справке о ДТП от 11.04.2014 года, Постановлению по делу об административном правонарушении от 11.04.2014 года в повреждении транспортного средства марки FORD Fusion, г/н <№>, усматривается вина ФИО3 Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК», в связи с чем АО «ОСК» произвело зачет требования о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы, предусмотренной договором, в размере 120 000 руб. Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактической суммой ущерба в размере 147 080 руб. Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в порядке суброгации сумму причиненного ущерба - 147 080,17 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины - 4 142,00 рублей.

В судебном заседании представитель АО «ОСК» - ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, в соответствии со ст.117 ГПК РФ суд считает его извещенным о времени и месте проведения судебного заседания (судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено в суд с отметкой – истек срок хранения).

Третье лицо – представитель ООО «Страховая группа «АСКО» не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего – 400 000 руб., по договорам заключенным до 01.10.2014 года – не более 120 000 рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.04.2014 года в г. Самара на ул. Мичурина, 98з произошло ДТП с участием трех автомобилей: FORD Fusion, г/н <№>, под управлением ФИО1, Wolksvagen Рolo г/н <№>, под управлением ФИО3; Шевроле Клан г/н <№>, под управлением ФИО2

В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении <№> от 11.04.2014 года дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, допустившего нарушение ч. 3 чт. 12.14 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что риск гражданской ответственности ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «ОСК» по полису <№>, лимит ответственности ответчика по полису ОСАГО составляет 120 000 рублей.

В результате ДТП автотранспортное средство – автомобиль FORD Fusion, г/н <№>, застрахованный на момент ДТП также в АО «ОСК» по полису <№> (КАСКО), получил механические повреждения.

Согласно отчета об определении рыночной стоимости услуг по ремонту ТС <№> стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 267 080,17 руб., без учета износа – 300 022 руб.

Страховщик АО «ОСК» на основании страхового акта <№>, актов осмотра транспортного средства FORD Fusion, г/н <№>, отчета об определении рыночной стоимости услуг по ремонту ТС <№>, признал данное происшествие страховым случаем, и произвел страховую выплату в размере 300 022 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от 07.04.2017 года.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к истцу на основании ст. 965 ГК РФ перешло право требовать от ФИО3 возмещение ущерба в сумме 147 080,17 руб., полученной из разницы между сумой страхового возмещения и фактической суммой ущерба (267 080,17руб. (сумма ущерба с учетом износа) – 120 000 руб. (лимит ответственности)).

В силу ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении требований АО «ОСК», в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 142 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО3 о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные скрыты>, в пользу Акционерного общества «Объединенная страховая компания» (ИНН <№>, дата регистрации <Дата>) материальный ущерб в размере – 147 080,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 4 142 рубля, а всего взыскать – 151 222 (сто пятьдесят одна тысяча двести двадцать два) рубля 17 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25.04.2017 года.

Судья Н.И. Шиганова