Решение № 2-2248/2023 2-2248/2023~М-1641/2023 М-1641/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 2-2248/2023

66RS0006-01-2023-001625-61

Дело № 2-2248/2023

мотивированное
решение изготовлено 05 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 08.05.2014 между ПАО Банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор < № > на сумму 555680 руб. 85 коп.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не исполнил взятые на себя по условиям кредитного договора обязательства, допускал нарушения сроков внесения платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность.

17.12.2018 между ООО «АРС Финанс» и ПАО Банк «Траст» заключен договор цессии < № >, в соответствии с условиями которого право требования указанной задолженности передано ООО «АРС Финанс», которое, на основании договора цессии < № > от 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан».

ООО «СФО Титан» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору с 09.05.2014 по 06.10.2017 в сумме 69995 руб. 02 коп. (из которых: основной долг – 46199 руб. 78 коп., проценты – 23795 руб. 24 коп.), расходы по оплате государственной пошлины 2299 руб. 86 коп.

В судебное заседание истец ООО «СФО Титан» своего представителя не направил, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что полагает, что выплатил всю задолженность. Выплаты производил наличными денежными средствами в отделении ПАО Банк «Траст», чеки не сохранились, справку о погашении задолженности он не получал. С какими-либо заявлениями в банк и к его правопреемникам не обращался. Не согласен с суммой задолженности, однако иного расчета представить не может. Он просил своего юриста связаться с истцом для согласования условий мирового соглашения, но ему это не удалось. Заявил ходатайство о приобщении к материалам гражданского дела графика платежей и заявлений о частичном досрочном погашении кредита, отказе от страхования, которое удовлетворено.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений, суд определил о возможности рассмотрения гражданского дела при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Судом установлено, что 08.05.2014 между ПАО Банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор < № > на сумму 555680 руб. 85 коп. на срок 60 мес., под 34,3% годовых (л.д. 16).

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 555680 руб. 85 коп. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не исполнил взятые на себя по условиям кредитного договора обязательства, допускал нарушения сроков внесения платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность.

За период с 09.05.2014 по 06.10.2017 задолженность заемщика по кредитному договору составила 69995 руб. 02 коп., из которых: основной долг – 46199 руб. 78 коп., проценты – 23795 руб. 24 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 5), судом проверен, является арифметически верным, подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-15).

Иного расчета, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком в материалы дела, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При установленных судом обстоятельствах, полученных в результате оценки всех доказательств в совокупности, суд находит требование истца о взыскании с ответчика пользу истца задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о полном погашении задолженности, не согласии с суммой задолженности, желании заключить мировое соглашение, суд отклоняет, как необоснованные, поскольку ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено каких-либо доказательств в их обоснование.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2299 руб. 86 коп., факт несения которых подтверждается платежным поручением (л.д.8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт < № >) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору < № > от 08.05.2014, заключенному между ПАО Банк «Траст» и ФИО1 за период с 09.05.2014 по 06.10.2017 в сумме 69995 руб. 02 коп. (из которых: основной долг – 46199 руб. 78 коп., проценты – 23795 руб. 24 коп.), расходы по оплате государственной пошлины 2299 руб. 86 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд.

Судья Шамсутдинова Н.А.