Апелляционное постановление № 22-623/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 22-623/2018

Судья ФИО10 дело № 22-623


Апелляционное постановление

г. Махачкала 3 мая 2018 г.

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи судебной коллегии по уголовным делам Гаджимагомедова Т.С.

при секретаре Алиеве А.Г.,

с участием: прокурора Магомедова Р.М.,

оправданного Искандарова З.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Искандарова З.О. на постановление Каспийского городского суда РД от 28 февраля 2018 г., по которому заявление реабилитированного Искандарова З. О. удовлетворено частично и взыскан с Министерства финансов Российской Федерации (Казны РФ) в пользу Искандарова З.О. причинённый ему незаконным уголовным преследованием материальный ущерб в размере 100 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., выступление оправданного Искандарова З.О., поддержавшего апелляционную жалобу и просившего изменить решение суда, удовлетворив его ходатайство в полном объеме, мнение прокурора.. ., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд

установил:

В апелляционной жалобе Искандарова З.О. ставится вопрос об изменении постановления суда и удовлетворении в полном объеме его ходатайства.

В обоснование жалобы указывается, что в соответствии с положениями ст. ст. 133 и 135 УПК РФ, в случае незаконного уголовного преследования возмещению подлежат суммы, выплаченные за оказание юридических услуг в полном объеме.

Факт его незаконного преследования и понесенные им расходы подтверждаются материалами дела. Изменение (уменьшение) размера оплаченных мной сумм за оказание ему юридической помощи не предусмотрено действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалованного постановления.

В соответствии со ст.ст. 133-135 УПК РФ и на основании ст.1070 ГК РФ реабилитированный имеет право на возмещение вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, которое включает в себя, в том числе и суммы, выплаченные реабилитированным за оказание юридической помощи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по приговору Каспийского городского суда от 30.07.2014 г. Искандаров З.О. оправдан по предъявленному обвинению по ст. 228.1 ч.3 и п. «б» ст. 228 ч.1 УК РФ. Согласно приговора Искандаров З.О. находился под стражей и ему отменена мера пресечения и разъяснено его право на реабилитацию - возмещение ущерба, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

В результате незаконного и необоснованного уголовного преследования Искандарову З.О. был причинен имущественный вред, который в соответствии со ст. 133 УПК РФ подлежит возмещению государством в полном объеме.

Как установлено из представленных суду доказательств, для получения юридической помощи на предварительном и судебном следствии в рамках возбужденного уголовного дела Искандаровым 3.0. было заключено 4 соглашения от 16 сентября 2014 года, 17 марта 2014 года, 9 апреля 2014 года и 17 апреля 2017 года с адвокатом Гусейновым М., которым обязательства выполнены, юридические услуги оказаны.

Этот факт подтверждается как соглашениями, заключенными между адвокатом и Искандаровым З.О., так и протоколами процессуальных действий и протоколами судебных заседаний, которые были исследованы судом при рассмотрении ходатайства Искандарова З.О.

Размер затрат, понесенных Искандаровым З.О. на оплату услуг защитника, согласно соглашений и представленных квитанций, составил 170 000 руб., что подтверждается квитанциями: за № 31 от 17 марта 2014 года; за № 45 от 9 апреля 2014 года, за № 117 от 16 сентября 2014 года и за № 17 от 14 апреля 2017 года, оригиналы которых и соглашений, которые приобщены к данному делу.

Вместе с тем, решая вопрос о размере имущественного вреда, подлежащего взысканию с Казны Российской Федерации, судом сделан обоснованный вывод о том, что в целях разменного распределения публично-правового образования необходимо соблюдать баланс интересов, чтобы возмещение вреда одним категориям граждан не нарушало права других категорий граждан, и с учетом разумности и справедливости, а также с учетом баланса интересов суд посчитал возможным взыскать в счет возмещения ущерба 100 000 рублей.

При этом, суд указал из каких расчетов складывается данная сумма:

Согласно соглашения от 17 марта 2014 года и квитанции за №31 от 17 марта 2014 года, адвокату уплачено 500 тысяч рублей, однако адвокат участвовал при осуществлении только нескольких процессуальных действий: при предъявлении обвинения Искандарову З.О., допроса в качестве обвиняемого и при ознакомлении с материалами дела, по времени согласно материала уголовного дела это заняло два дня 21 марта 2014 года и 27 марта 2014 года. Поэтому суд посчитал разумной сумму не 50 тысяч рублей, а 20 тысяч рублей.

Согласно соглашения от 9 апреля 2014 года и квитанции 45 от 9 апреля 2014 года Искандаров З.О. оплатил адвокату за участие в суде 70 тысяч рублей.

Всего было проведено 10 судебных заседаний за период с 16 апреля 2014 года по 30 июля 2014 года. Суд обоснованно посчитал разумной и справедливой сумму 50 тысяч рублей.

Согласно соглашения от 16 сентября 2014 года и квитанции за № 117 от 16 сентября 2014 года Искандаров З.О. за участие адвоката в суде кассационной инстанции оплатил 30 тысяч рублей. Поскольку защитник принимал участие как на предварительном следствии, так и в суде, суд считает разумной за участие в суде кассационной инстанции не 30 тысяч рублей, а 20 тысяч рублей.

Согласно соглашения от 17 апреля 2017 года и квитанции за № 17 от 17 апреля 2017 года Искандаров З.О. оплатил адвокату за составление ходатайства и участие в суде 20 тысяч рублей, в данном случае суд также обоснованно посчитал разумной сумму в 10 тысяч рублей.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости частичного удовлетворения заявления Искандарова З.О., взыскав в его пользу 100 тысяч рублей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Каспийского городского суда РД от 28 февраля 2018 г. о частичном удовлетворении ходатайства реабилитированного Искандарова З. О. и взыскании с Министерства финансов Российской Федерации (Казны РФ) в его пользу причинённый ему незаконным уголовным преследованием материальный ущерб в размере 100 000 рублей, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Искандарова З.О. – без удовлетворения.

Председательствующий Т.С.Гаджимагомедов