Постановление № 1-23/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-23/2024

К делу № 1-23/2024

УИД 23RS0017-01-2024-000021-46


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

08 февраля 2024 года ст. Кавказская

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Кавказского района Фурлета А.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего АНС,

защитника адвоката Бушиной Л.А.,

предоставившей удостоверение № и ордер № 034568,

при секретаре Воровской Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст<данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняются в совершении кражи, то есть, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную при следующих обстоятельствах:

06.04.2022 года, примерно в 10-00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 осуществляя покос травы на улице 50 лет ВЛКСМ города Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, обратил внимание на лежащий в траве мобильный телефон в силиконовом чехле, ввиду чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества – мобильного телефона, лежащего в траве на участке местности с географическим координатами: 45.648943 северной широты, 40.756284 восточной долготы, по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ст. ФИО2, ул. 50 лет ВЛКСМ, принадлежащего АНС

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО1, 06 июня 2022 года, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих, тайно похитил мобильный телефон «POCO X3 PRO» IMEI 1 №, IMEI 2 №, в силиконовом чехле не представляющем материальной ценности, принадлежащий АНС, стоимостью 23 519 рублей 02 копейки, находясь на участке местности, с географическим координатами: 45.648943 северной широты, 40.756284 восточной долготы, по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ст. ФИО2, ул. 50 лет ВЛКСМ

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АНС значительный материальный ущерб на сумму 23 519 рублей 02 копейки.

В судебном заседании потерпевший АНС заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимый возместил причиненный ему ущерб, извинился перед ним и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Бушина Л.А. не возражают против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основаниям примирения сторон.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела, считает, что подсудимый ФИО1 должен понести наказание за совершенное им преступление.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно требований ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании от потерпевшего АНС поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 В заявлении АНС указывает, что с подсудимым ФИО1 он примирился, ФИО1 загладил причиненный ему вред, принес ему извинения, претензий к ФИО1 он не имеет.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершили впервые преступление средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту учебы, вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном искренне раскаиваются, добровольно возместили потерпевшему причиненный преступлением материальный вред, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражают.

Согласно положений ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи с прекращением уголовного дела подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

3. Копию постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему АНС, прокурору Кавказского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: