Решение № 12-50/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 12-50/2020

РЕШЕНИЕ

28 июля 2020 г. г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А.

при секретаре Александровой В.С.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» от 07 февраля 2020 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» от 07 февраля 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, а именно в том, что он 07 февраля 2020 г. в 19 часов 52 минуты, управляя транспортным средством TOYOTA CAMRY государственный номер № в <адрес> не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1 и разметкой 1.14.1 чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения в РФ. За совершение данного правонарушения ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

ФИО1 с постановлением ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» от 07 февраля 2020 г. не согласен, в связи с чем подал жалобу в Минусинский городской суд, в которой просит отменить постановление, поскольку пешеход находился в двух метрах от пешеходного перехода, пешеход оставался на этом же месте и не заходил на проезжую часть.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы подтвердил в полном объеме, просил постановление от 07 февраля 2020 г. отменить.

Представитель ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский», своевременно и надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в зал судебного заседания не явился, причины неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося представителя ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский».

Суд, исследовав материалы дела, выслушав позицию ФИО1, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствие с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Из протокола от 07 февраля 2020 г., составленного инспектором ОР ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский», следует, что ФИО1 07 февраля 2020 г. в 19 часов 52 минуты, управляя транспортным средством TOYOTA CAMRY государственный номер № в <адрес> не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения в РФ.

При этом на месте составления данного протокола и в судебном заседании ФИО1 указывал, что не согласен с решением работников ДПС, так как он, подъезжая к пешеходному пешеходу, снизил скорость, однако пешеход в это время не вступил еще на пешеходный переход, и он не создавал помеху пешеходу при движении, в связи с чем, он продолжил движение. Данные обстоятельства, в том числе, следуют из пояснений свидетеля ФИО5, опрошенного сотрудниками ДПС на месте составления протокола.

Проанализировав доказательства, представленные суду в их совокупности, а также учитывая показания ФИО1 как в ходе составления протокола, так и в ходе рассмотрения его жалобы, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку данные обстоятельства подтверждаются, в том числе видеозаписью, просмотренной в ходе судебного заседания, из которой однозначно не следует, что пешеход вступил на пешеходный переход или переходил проезжую часть, по которой двигался автомобиль под управлением ФИО1, а также подтверждаются пояснениями свидетеля ФИО5, суд приходит к выводу, что объективных доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, суду не предоставлено,

Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая совокупность обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что принятое в отношении ФИО1 постановление от 07 февраля 2020 г. по ст.12.18 КоАП РФ, подлежит отмене с прекращением производства по делу, поскольку обстоятельства, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановлением ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» от 07 февраля 2020 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей – отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении - прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление в отношении ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья