Постановление № 44У-167/2017 4У-1239/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-322/2017

Судья Камышникова И.В. Дело № 44у-167/2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Новосибирск «13» декабря 2017 года

Президиум Новосибирского областного суда в с о с т а в е:

председательствующего Шатовкиной Р.В.,

членов президиума Галаевой Л.Н., Козеевой Е.В., Недоступ Т.В.,

ФИО1, ФИО2, ФИО3,

при секретаре Полиной Е.Г.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В. на приговор Новосибирского районного суда Новосибирской области от 07 сентября 2017г.

Указанным приговором

ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, судимый:

1) 11 марта 2015г. по ч. 1 ст. 158УК РФ к 8 месяцам лишения

свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

2) 06 октября 2015г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 11 марта 2015г., к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 05 июля 2016г. по постановлению от 23 июня 2016г. условно-досрочно на 2 месяца 17 дней;

3) 21 февраля 2017г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

4) 25 мая 2017г. по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

5) 09 июня 2017г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 21 февраля 2017г., назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 25 мая 2017г., к отбытию назначено 3 года 3 месяца лишения свободы;

6) 10 августа 2017г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 09 июня 2017г. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

7) 22 августа 2017г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 10 августа 2017г. назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы,

осужден:

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступления №1,2,3) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности этих преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 06 октября 2015г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 06 октября 2015г. и назначено 2 года 1 месяц лишения свободы.

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступления №4,5,6,7 и 9) к 1 году лишения свободы за каждое преступление,

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление №8) к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности этих преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором (по совокупности преступлений с 4 по 9), и наказания, назначенного по совокупности приговоров (за совершение преступлений с 1 по 3 и приговору от 06 октября 2015г.), и приговору от 22 августа 2017г., окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 07 сентября 2017г., зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 декабря 2016г. по 21 февраля 2017г. включительно, с 01 апреля 2017г. по 06 сентября 2017г. включительно.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи областного суда Кощеевой Н.А., выступление заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение осужденного ФИО4 и адвоката Нечаевой-Прокопенко Ю.В., согласившихся с представлением прокурора, президиум Новосибирского областного суда

у с т а н о в и л:

По приговору суда ФИО4 признан виновным и осужден за совершение 8 краж в период с ДД.ММ.ГГГГ а также за покушение на кражу, совершенную ДД.ММ.ГГГГг.

Преступления совершены на территории <адрес>.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Медведев С.В. ставит вопрос об отмене приговора в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, исказившего суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По доводам представления, наказание по приговору от 22 августа 2017г., вошедшее в совокупность по обжалуемому приговору, уже ранее, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, было частично сложено с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 05 сентября 2017г., а потому указание суда о назначении ФИО4 наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 22 августа 2017г. является необоснованным.

Автор представления, излагая порядок назначения судом наказания в резолютивной части приговора, указывает, что исходя из содержания ч. 5 ст. 69 УК РФ, по правилам совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют, все преступления совершены ФИО4 после приговора от 06 октября 2015г.

Автор представления, ссылаясь на абз. 3 п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015г. № 58, указывает, что каких-либо предписаний о том, чтобы раздельно назначать наказание по совокупности преступлений, совершенных в период испытательного срока и после него, Постановление Пленума ВС РФ, а также Уголовный кодекс РФ не содержат.

Полагает, что согласно ст. 17 УК РФ в действиях ФИО4 имеет место совокупность преступлений. Наказание ему должно назначаться по правилам ст. 69 УК РФ за все преступления и только затем при наличии оснований решаться вопрос об отмене условно-досрочного освобождения и назначения наказания с применением ст. 70 УК РФ.

Кроме того, все совершенные ФИО4 преступления относятся к категории средней тяжести, однако, назначая осужденному окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд применил закон, предусматривающий более строгие правила назначения наказания по совокупности преступлений.

Считает, что окончательное наказание ФИО4 назначено с нарушением требований Общей части УК РФ и является несправедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела и приговора суда, производство по делу в отношении ФИО4 осуществлялось судом в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ, определяющей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд первой инстанции, установив, что обвинение в совершении инкриминируемых преступлениях, с которым согласился осужденный, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, законно постановил в отношении него обвинительный приговор.

Действия ФИО4 верно квалифицированы судом по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступления №1,2,3), по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступления № 4,5,6,7 и 9) и по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление №8) по указанным в приговоре признакам.

Наказание, за каждое преступление назначено осужденному ФИО4 с соблюдением ст. ст. 6, 60 УК РФ и в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УПК РФ, является справедливым. При этом судом правильно назначено наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Вместе с тем, назначая ФИО4 окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 22 августа 2017г., суд не учел, что наказание по этому приговору уже частично складывалось на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 05 сентября 2017г.

Поскольку повторное сложение наказания по тому же приговору противоречит действующему законодательству, указание суда о частичном сложении назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 22 августа 2017г., по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит исключению из обжалуемого приговора.

Кроме того, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначается наказание, если после вынесения судом приговора будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

По настоящему уголовному делу такие обстоятельства отсутствуют, поскольку все преступления совершены ФИО4 после приговора от 06 октября 2015г., причем 3 преступления (10.07.2016г., 23.07.2016г., 12.09.2016г.) в период условно-досрочного освобождения по указанному приговору.

Таким образом, принимая во внимание, что все преступления, совершенные ФИО4 относятся к категории средней тяжести, то окончательное наказание осужденному следует назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности всех назначенных наказаний, путем их частичного сложения, в том числе наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ (за совокупность наказаний по приговору от 06 октября 2015г. и преступлений от 10.07.2016г., 23.07.2016г., 12.09.2016г., предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ)

Вопреки доводам автора представления, порядок назначения осужденному ФИО4 наказания, изложенный в резолютивной части приговора, согласуется с разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

С учетом изложенного, президиум полагает возможным, не отменяя приговор суда внести в него изменения, частично удовлетворив кассационное представление прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ,

президиум Новосибирского областного суда

п о с т а н о в и л:

Кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В. удовлетворить частично.

Приговор Новосибирского районного суда Новосибирской области от 07 сентября 2017г. в отношении ФИО4 изменить.

Исключить указание суда о частичном сложении назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 22 августа 2017г., по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления (№ 4,5,6,7 и 9), предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за преступление (№ 8), предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и наказания, назначенного по совокупности приговоров (за совершение преступлений № 1,2, 3, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и приговору от 06 октября 2015г.), окончательно назначить 2 года 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении ФИО4 оставить без изменения.

Председательствующий: Р.В. Шатовкина